Дело № 2-1042/2013 ~ М-92/2013, первая инстанция

Дело № 2-1042/18(13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 января 2013 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Третьяковой Г.В., при секретаре Котенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Г., [СКРЫТО] Г.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исковое заявление было принято к производству суда.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Т.Г.

Представитель истца судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчики в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения иных правил о подсудности из представленных суду документов не усматривается.

В соответствии с п.3. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки № 377654А, выданной Центром по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства 14.12.2012, следует, что ответчик [СКРЫТО] Г.К. умер <дата обезличена> (л.д.14).

Согласно предоставленной суду адресной справке от 21.01.2013 ответчик [СКРЫТО] Т.Г. с 19.11.2008 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Фонд Радомир» к [СКРЫТО] Т.Г., Г.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Т.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1042/18(13) по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья Г.В. Третьякова