| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) |
| Дата поступления | 09.01.2013 |
| Дата решения | 17.01.2013 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Тельминов Антон Михайлович |
| Результат | Оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f2f89c5d-6c39-3f11-82eb-fca7b4344108 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 16 января 2013 года
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Тельминов А. М., рассмотрев в порядке подготовки жалобу К на постановление № 267 от 16.10.2012 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении К и решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Д от 15.11.2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе <данные изъяты>. № 267 от 16.10.2012 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении К назначен штраф в размере 500 руб.
Решением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Д от <дата обезличена> постановление о назначении административного наказания <номер обезличен> от <дата обезличена> , вынесенное начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области ФИО2 И. П. в отношении должностного лица - директора «<данные изъяты>» К за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
09.01.2013 года К в суд подана жалоба на постановление и решение.
Срок обжалования истек.
Между тем, предусмотренное в таких случаях ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с приведением доказательств уважительности причин его пропуска К в суд не представлено.
Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском установленного законом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу К на постановление № 267 от 16.10.2012 г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении К и решение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Д от <дата обезличена> возвратить заявителю для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
