Дело № 1-60/2013, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Екатеринбурга Вохмянина С.В.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

его защитника - адвоката Гарусс Е.Л., представившей удостоверение <номер обезличен> ордер <номер обезличен>,

при секретаре Белкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата обезличена> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 16:20 часов [СКРЫТО] СВ., находясь по адресу <адрес обезличен>, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, [СКРЫТО] С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<дата обезличена> около 16:30 часов [СКРЫТО] С.В. был задержан сотрудником ГБППГ ЛОП <данные изъяты> совместно с полицейскими ОППСП по <адрес обезличен>, после чего был доставлен в помещение дежурной части ЛОП на <данные изъяты> по <адрес обезличен> После чего в 17:10 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции в левом боковом кармане куртки [СКРЫТО] С.В. был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью. в состав которой входит производное N-метилэфедрона, обшей массой 0,87 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, [СКРЫТО] С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215), является наркотическим средством, и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой 0,87 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] С.В.в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, он заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом [СКРЫТО] С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по данному делу.

Редакцией нового Уголовного Закона от 01.03.2012 года № 18 введены новые понятия. Согласно предъявленного обвинения масса изъятого наркотического средства составляет 0,87 грамма, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, должна квалифицироваться, как значительный размер.

Однако прежний Закон смягчает положение подсудимого, поэтому действия [СКРЫТО] С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года № 81), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Он имеет постоянное место жительства, работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Характеризующие материалы органами дознания не представлены.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.В. не представляет повышенной общественной опасности, не имеет стойкой антисоциальной ориентации, а потому его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 06.05.2010 года № 81), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 0,77 грамм, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: