Дело № 1-302/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 октября 2014 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Третьяковой Г.В.,

при секретаре Лариной Т.Е.

с участием государственного обвинителя Зеленина С.А.

подсудимого [СКРЫТО] Д.С.,

защитника - адвоката Финиди С.П., представившей удостоверение *** и ордер №018606,

потерпевшего К.

переводчика Турдубековой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Д.С., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, <...> не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с *** года, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме *** года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов *** до 05 часов 50 минут ***, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в юго-западную сторону от опоры *** участка Свердловской железной дороги <...> перегона станций «***» и в 13 метрах в восточную сторону от железнодорожного стрелочного перевода *** Свердловской железной дороги, что соответствует географическим координатам <...> минут северной широты и <...> минут восточной долготы у [СКРЫТО] Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с М., *** года рождения, в ходе которой у [СКРЫТО] Д.С. возник умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя преступный умысел, [СКРЫТО] Д.С., действуя из личных неприязненных отношений к М. в период времени с 23 часов *** до 05 часов 50 минут ***, в указанном выше месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на ее предотвращение, взял в руку находящийся при нем нож и умышленно нанес клинком указанного ножа один удар М. в область живота, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы и брюшного отдела аорты, которые по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего, после чего скрылся с места происшествия.

Смерть М. наступила от острой кровопотери в период времени с 23 часов 50 минут *** до 05 часов 50 минут ***.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что *** в вечернее время вместе со знакомой Б., употребил спиртное, ночью, желая продолжить употребление спиртных напитков, они пришли в продуктовый киоск на *** в ***, где приобрели два бутылька со спиртом, объемом по 100 мл., выпили немного спиртного и вместе пошли по *** к теплотрассе, где находился Ж.-сожитель Б. Проходя мимо коллективного сада, Б. облокотилась на поддон, потом они вновь пошли в сторону теплотрассы. Около подъездных железнодорожных путей к заводу «<...>» их догнал незнакомый ему молодой человек нерусской внешности, худощавый, схватил Б. за руку, сказал, что она уронила поддон и потащил ее обратно. Говорил с акцентом. Б. закричала, он, [СКРЫТО] Д.С., сказал, чтобы тот не трогал Б., однако неизвестный продолжал тащить Б. обратно и выразился в его, [СКРЫТО] Д.С., адрес, нецензурной бранью, при этом разговаривал по телефону. Желая защитить Б., он подошел к этому человеку справа, достал из кармана своей куртки перочинный нож и, зажав его в кулак правой руки, кулаком ударил незнакомого человека в область живота и они с Б. быстро ушли, видел, что этот человек после удара побежал вдоль железнодорожного полотна, потом споткнулся, падал или нет- не видел. Вину не признает, так как уверен, что ножом он того человека не достал, нож в тело не входил, был просто удар кулаком в область живота. Возможно, конфликт произошел с другим человеком. Пояснил также, что нож был перочинный, складной, с узким лезвием, купил его в киоске «<...>, ходил с ним за грибами, на клинке была грязь. Впоследствии нож выбросил.

Однако вина [СКРЫТО] Д.С. в причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть М., нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и доказывается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от *** года, из которого следует, что на участке местности, расположенном на запад от завода «<...>» по адресу: ***, на расстоянии 213 метров от опоры *** участка Свердловской железной дороги и в восточную сторону от железнодорожного стрелочного перевода *** Свердловской железной дороги, что соответствует географическим координатам <...> северной широты и <...> минут восточной долготы обнаружен труп мужчины (впоследствии установленного как М.) в одежде: бело -синяя футболка, майка белая, штаны серые. кроссовки. Голова и туловище трупа лежат на железнодорожных рельсах. При осмотре трупа на передней поверхности живота справа обнаружена рана длиной около 1 см, с ровными краями, на футболке и майке в проекции указанной раны имеются 2 веретенообразные повреждения ткани с ровным пересечением волокон. Вокруг указанных повреждений ткани отмечается пропитывание ткани темно-красной жидкостью. Под трупом наложения крови и пропитывание земли кровью не наблюдается. В ходе осмотра места происшествия были изъяты кошелек, пачка сигарет «<...>», связка ключей, окурок, футболка и майка, снятые с трупа, применялась фотосъемка.(Т.1, л.д. 82-91);

- фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места происшествия, из которых усматривается, что голова и туловище умершего лежат на рельсах, из одежды присутствует, в том числе, футболка белая с темными полосами, умерший не славянской внешности, молодого возраста, худощавый, в области верхней части живота справа имеется ранение (л.д. 89-91);

- Протоколом осмотра предметов от ***, в соответствии с которым объектом осмотра явились майка и футболка, изъятые с трупа М. *** в ходе осмотра места происшествия. Проведенным осмотром установлено, что изъятые майка и футболка имеют механические повреждения в виде сквозного отверстия, вокруг которого обильно пропитаны веществом бурого цвета (Т.1, л.д. 98-112).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому к уголовному делу приобщены следующие предметы: футболка и майка с трупа М., изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности около завода «<...>» по ***. (т.1. л.д. №113-115).

- Протоколом предъявления трупа для опознания от ***, в соответствии с которым свидетель В. в предъявленном трупе, обнаруженном ***, опознал М., *** года рождения (Т. 1, л.д. 116-119).

Показаниями представителя потерпевшего Д. в судебном заседании, который пояснил, что у него был родной брат - М., *** года рождения, *** брат приехал в *** из <...> на заработки и поселился в коллективном саду «<...>», участок <...>, расположенном на *** в *** и принадлежащему их родственникам, ухаживал за домом, огородом, помогал по хозяйству. По характеру М. был мягкий, не агрессивный, скромный, добродушный, спиртное не употреблял, иногда курил сигареты. Когда М. приехал в Екатеринбург, то его родственник - Г. отдал ему свой сотовый телефон марки <...>), обычный, темно-зеленого цвета, с кнопками, вместе со своей сим-картой с абонентским номером ***. Он и М. разговаривали по телефону около 2-3 раз в неделю. Последний раз он видел брата <...> в субботу около 20 часов, когда он пришел в сад. Они общались около часа, разговаривали о родственниках. ***, года около 18 часов, он (Д.) разговаривал с братом по телефону, они говорили об отце, который звонил накануне М. из <...>. У брата было хорошее настроение, он ни на что не жаловался. Во время телефонного разговора М. сказал ему, что он находится дома в саду и смотрит телевизор. Также пояснил, что впоследствии, из разговора с соседом по дачному участку, ему известно, что после 21.00 часа *** его брат находился дома. *** вечером от Г. и Е. он узнал, что М. убили. Безвременной смертью брата всем родственникам, родителям, несовершеннолетним сестрам, которые находились у брата на иждивении причинен моральный вред, который они оценивают в <...> рублей, а также материальный ущерб, выразившийся в затратах по доставке тела брата самолетом в республику <...>, расходов на похороны, всего на сумму <...> руб., которые он просит взыскать с виновного и наказать виновного по всей строгости российских законов.

-Протоколом задержания подозреваемого от <...>, из которого следует, что <...> года был задержан [СКРЫТО] Д.С. по подозрению в совершении убийства М., а именно - *** года около 01 часа, находясь на железнодорожных рельсах на участке местности по адресу: ***, умышленно нанес М.одно колото-резаное проникающее ранение живота. Свидетель Б. указала на [СКРЫТО] Д.С. как на лицо, совершившее указанное преступление. По поводу задержания [СКРЫТО] Д.С. заявил, что с произведенным задержанием согласен, в содеянном раскаивается, в связи с чем сам пришел в следственный отдел с явкой с повинной (Т.2, л.д. 119-123).

- Протоколами явки с повинной [СКРЫТО] Д.С. от *** г., оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с которыми в конце <...> года он находился у себя дома по адресу: ***. К нему пришла его знакомая Б. с целью занять деньги на спиртные напитки. [СКРЫТО] Д.С. пошел с ней в ночной киоск, расположенный по ***, остановка «***». После того, как они приобрели спиртное, то распивали последнее с двумя мужчинами азиатской внешности на остановке в течение 20-30 минут, а затем разошлись. Он ([СКРЫТО] Д.С.) с Б. пошли по ***, к теплотрассе, через ***. В районе *** остановилась, чтобы передохнуть и облокотилась на поддон. Затем они пошли далее, свернули под шлагбаум и приблизительно через 100 метров, около железной дороги, их догнал мужчина, который стал тянуть Б. в обратную сторону, говоря при этом, что она уронила поддон. Мужчина был азиатской внешности. Он ([СКРЫТО] Д.С.) пытался разнять их, но у него не получилось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина азиатской внешности еще сильнее схватил Б., она закричала и стала звать на помощь. Он ([СКРЫТО] Д.С.) подумал, что Б. подвергается угрозе, достал перочинный нож и ударил им в область живота мужчины. Последний закричал и убежал в сторону железнодорожных путей, а он с Б. пошли к ее сожителю по теплотрассе Ж.. На теплотрассе они продолжили распитие алкоголя совместно с Ж.. Затем они пошли к району <...> к сестре Б. за деньгами. По пути [СКРЫТО] Д.С. выбросил складной нож в урну (Т.2. л.д. 106-108, Т.2 л.д. 116-118).

- Показаниями подозреваемого [СКРЫТО] Д.С. от ***, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно со своей сожительницей А., *** года рождения (с.т.***), на протяжении 8 лет. ***, в вечернее время, точно сказать не может, но на улице было уже темно, думает времени было около 23-24 часов, к нему домой пришла женщина по имени Б.. Ему известно, что она является лицом БОМЖ, основное место ее проживания - это теплотрасса около ***. Б. он знает около 4-5 лет. Когда он сидел во дворе своего дома, с кем сидел не помнит, то Б. подошла к ним, и они с ней познакомились. После этого он показал, где его окно и Б. периодически приходила к нему домой, чтобы набрать воды, так как там, где она проживает, воды не было. Иногда он с Б. распивал спиртные напитки, угощал ее сигаретами. ***, когда Б. пришла к нему, то А. находилась у соседей и распивала спиртные напитки. Б. пришла к нему с той целью, чтобы занять денег на спиртное. Он решил пойти с ней, так как тоже желал продолжить распитие спиртных напитков. Далее они с Б. пошли в продуктовый киоск на ***, в 20 метрах от остановочного пункта «<...>». В указанном павильоне они с Б. приобрели 2 бутылки спирта, объемом 100 миллилитров, каждый флакон стоил <...> рублей. Выйдя с киоска, они с еще двумя незнакомыми мужчинами выпили немного спиртного, принадлежащего им, после чего пошли по *** в сторону теплотрассы, где находился Ж. - это сожитель Б.. Проходя мимо коллективного сада, название точно не помнит, Б. остановилась около поддона и облокотилась на него. Поддон стоял, преградив путь к гаражу, либо въезд в сад, точно сказать не может. Б. сказала, что устала и попросила немного отдохнуть. Он сказал последней, что идти осталось немного и ее ждет Ж.. Далее она встала и пошла. Поддон не падал. Когда они продолжали идти, у него было ощущение, что за ними кто-то идет. Когда он оборачивался, то сзади никого не было, и они продолжали идти дальше. Около подъездных железнодорожных путей к заводу «<...>» их догнал молодой человек нерусской внешности, худощавого телосложения, ростом примерно 180 см., возрастом примерно лет 20-25. Особые черты лица он не разглядел, так как было темно. В руках у молодого человека никаких предметов, которыми бы он смог нанести ему или Б. телесные повреждения не было. Далее молодой человек сказал Б. «ты уронила поддон, иди ставь». Молодой человек говорил с акцентом. Они с Б. продолжали идти. Далее молодой человек схватил Б. за руку и стал тащить в сторону ***. Он сказал молодому человеку чтобы он отстал от них, однако последний не реагировал, кроме того он выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Он точно не помнит, так как с того момента прошло много времени, но у молодого человека в руке был телефон, который он не разглядел. Он в настоящий момент не помнит, звонил ли молодой человек кому-либо или нет. Далее он подошел к молодому человеку, достал из правого кармана ветровки черного цвета нож и нанес клинком данного ножа, который держал в правой руке, один удар молодому человеку в область живота. Удар ножом он наносил с правой стороны, параллельно земле, заводя руку за спину. Нож может описать следующим образом: нож складной, черного цвета, длинна клинка около 6 см., длинна рукояти около 6-8 см., нож был с одним лезвием, одним обухом, ширина клинка была около 1 см. На рукояти имелся рельефный рисунок, выполненный золотой краской в виде дракона. На рукояти ножа имелась небольшая цепочка. Данный нож он приобрел в <...> года в павильоне «<...>», расположенном на *** в ***. Нож он нес с собой, так как забыл его вытащить из кармана после похода за грибами. После того как он нанес молодому человеку удар ножом, то молодой человек побежал вдоль железнодорожного полотна в сторону «<...>» моста, а он и Б. пошли быстрым шагом в сторону озера «<...>» по тропинке. Он не видел, падал ли молодой человек или нет, боковым зрением он увидел только, что молодой человек споткнулся. Они направились к Ж.. Придя к Ж., они рассказали последнему, что он ([СКРЫТО] Д.С.) порезал человека. Затем они развели 1 флакон спирта водой, выпив по 2 рюмки, они остальное с этого флакона оставили Ж., второй флакон они забрали с собой. Далее они с Б. пошли к сестре последней, которая проживала по адресу: ***, так как Б. хотела у сестры занять денег на спиртное. Он в подъезд и квартиру к сестре Б. не заходил, а ждал с торца дома на скамейке. Пока он ждал, он выкинул нож, которым нанес удар молодому человеку в урну, которая стояла около скамейки. Так он прождал Б. около 10-30 минут, после чего последняя вышла на улицу. Насколько он помнит, Б. денег у сестры так и не заняла, так как если бы она заняла у сестры денег, то они бы опять пошли за спиртом, а так они пошли к нему домой. Придя к нему, он постелил Б. на полу и далее они легли спать. Он не помнит, чтобы просил Б. не говорить кому-либо о том, что порезал человека. О произошедшем он рассказал своей сожительнице А.. Вину в содеянном признает, раскаивается, готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д. 125-132).

- Протоколом показаний подозреваемого [СКРЫТО] Д.С. на месте от ***, в соответствии с которым участники следственного действия проехали по адресу: ***. Подозреваемый [СКРЫТО] Д.С. указал на коллективный сад, расположенный напротив *** и пояснил, что примерно ***, в вечернее время, около 23-24 часов, проходя по ***, не доходя до шлагбаума, около железнодорожных рельс он ([СКРЫТО] Д.С.) совместно с женщиной по имени Б. остановились передохнуть и последняя облокотилась на поддоны, стоящие около забора на ребре на 2 минуты. В то же он ([СКРЫТО] Д.С.) сказал Б., что идти осталось не долго и ее ждет Ж., после чего они пошли далее по *** к шлагбауму. Далее участники следственного действия прошли к указанному подозреваемым [СКРЫТО] Д.С. месту, то есть к шлагбауму по *** в ***. Затем все участники следственного действия направились за подозреваемым [СКРЫТО] Д.С. в сторону ж/д путей, проходящих вдоль ***а в ***. После этого подозреваемый [СКРЫТО] Д.С. указал на место, расположенное около подъездных путей к заводу «<...>» в *** и пояснил, что в этом месте его и Б. догнал молодой человек азиатской национальности и стал хватать последнюю за руку и тащить в сторону *** в *** со словами «Пошли ставить поддон». В ответ на это Б. сказала мужчине азиатской национальности: «Я никуда не пойду». [СКРЫТО] Д.С. подбежал к Б. и молодому человеку азиатской национальности и стал разнимать последних, однако разнять их у него не получилось. Далее подозреваемый [СКРЫТО] Д.С. с помощью макета ножа указал, как и откуда он достал нож, а именно последний из правого кармана ветровки правой рукой достал нож, развернул его, после чего данным ножом нанес молодому человеку азиатской национальности один удар клинком ножа в область живота. Затем подозреваемый [СКРЫТО] Д.С. на манекене с помощью макета ножа указал, каким образом нанес молодому человеку азиатской национальности один удар клинком ножа в область живота. Б. в то же время стояла от молодого человека азиатской внешности слева. Затем подозреваемый [СКРЫТО] Д.С. пояснил, что после нанесенного удара клинком ножа молодой человек закричал и побежал в сторону ***а, после чего повернул налево и побежал вдоль подъездных ж/д путей к заводу «<...>», а он и Б. направились быстрым шагом в противоположную сторону вдоль ***а в сторону моста по *** в ***, а именно к теплотрассе, где находился Ж.. [СКРЫТО] Д.С. подтверждает, что показания даны добровольно, самостоятельно, правильно, замечаний и дополнений к следственному действию не имеет (Т.2, л.д. 138-141).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.С. согласился с данным протоколом и воспроизведенной и исследованной в судебном заседании видеозаписью данного протокола.

- Показаниями обвиняемого [СКРЫТО] Д.С. от ***, в соответствии с которыми сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему разъяснена и понятна, свою вину не признает. По существу предъявленного обвинения [СКРЫТО] Д.С. пояснил, что ранее данные им в качестве подозреваемого показания он подтверждает в полном объеме. Хочет еще раз пояснить, у него не было умысла на убийство М., он лишь хотел защитить женщину по имени Б.. Также поясняет, что ***, около 23 часов Б. пришла к нему домой, чтобы набрать воды и занять денег на спиртное. Он и Б. пошли за спиртным, далее они купили две бутылки спирта. Проходя по ***, около ***, Б. облокотилась на поддон, стоящий около коллективного сада. Он сказа ей, что нужно идти. После этого они направились дальше по *** шлагбаума они свернули в сторону железнодорожных путей, проходящих параллельно ***у. Около подъездных путей к заводу «<...>» их догнал молодой человек азиатской внешности, на вид около 25- 30 лет и стал говорить Б., чтобы она пошла и поставила поддон. Далее молодой человек взял Б. за руку и стал тащить ее в сторону *** ([СКРЫТО] Д.С.) сказал молодому человеку, чтобы он отпустил Б., на что молодой человек стал выражаться нецензурной бранью. Он ([СКРЫТО] Д.С.) не помнит, чтобы молодой человек высказывал в его адрес какие-либо угрозы. Далее он ([СКРЫТО] Д.С.) достал из правого кармана ветровки нож с длиной клинка около 5 см., данный нож он ранее забыл вытащить из ветровки, после того, как сходил с данным ножом за грибами. Данный нож находился у него в правой руке. Далее он нанес указанным ножом один удар молодому человеку в область живота. От нанесенного удара молодой человек побежал по подъездным путям, а они с Б. пошли в противоположную сторону вдоль ***а в сторону моста по ***. Удар ножом молодому человеку он ([СКРЫТО] Д.С.) нанес, так как хотел, чтобы тот отстал от Б.. Нож он в дальнейшем выкинул в мусорку, когда ждал Б. в районе <...>. Когда он выбрасывал нож, то крови на нем не было. По его ощущениям он в М. ножом не попал, как ему показалось, он уперся кулаком в живот указанного лица (Т.2, л.д. 145-149).

-Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которому на трупе М. обнаружено одно проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы и брюшного отдела аорты. Данное повреждение причинено острым колюще-режущим орудием, согласно заключению медико-криминалистического исследования № 308 м/к - с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим одно режущее лезвие и неширокий обух (не более 1,5 мм) и ширину клинка на уровне погружения в рану около 10 мм., и, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗ и СР РФ за № 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.15, п. 6.1.26, п. 6.2.3), относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекло за собой смерть М. от острой кровопотери. Вышеуказанное повреждение причинено при одном ударном воздействии колюще-режущем орудии. Между причинением М. тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Морфологических признаков повреждений, причиненных после наступления смерти, при судебно-медицинской экспертизе трупа М. не обнаружено. На момент нанесения повреждения М. мог находиться как в вертикальном положении (стоя, сидя), так и в горизонтальном (лежа). При повреждении брюшного отдела аорты, временной промежуток между причинением повреждения и наступлением смерти сравнительно небольшой и исчисляется несколькими минутами (т. 1. л.д. №).

- Заключением эксперта *** от *** (дополнительная судебно - медицинская экспертиза), в соответствии с которым согласно данным судебно- гистологического исследования кусочков 12-перстной кишки, головки поджелудочной железы и аорты от трупа М. были выявлены минимальные начальные реактивные явления, что позволяет полагать, что продолжительность жизни М. после причинения проникающего колото-резаного ранения живота, не превышает 30 минут. Согласно динамике трупных изменений и суправитальных реакций, выявленных при осмотре трупа М. на месте его обнаружения, можно полагать, что давность наступления смерти на 11 ч 50 мин *** составляет: по идиомускулярной опухоли - более 6 часов, по динамике развития трупного пятна - около 12 часов, по термометрии трупа: в подмышечной впадине— около 17-18 часов, в прямой кишке — 17-18 часов. На основании изложенного, давность наступления смерти М. на 11 ч 50 мин *** составляет не менее 6-12 часов, но не более 17-18 часов (т.1. л.д. №161-164).

- Заключением эксперта *** от ***, в соответствии с которым исследуемое повреждение на предоставленном препарате кожи передней стенки живота от трупа М. является колото - резаной раной, которая образовалась от однократного воздействия острого колюще-режущего оружия с клинком плоско - продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух, толщиной, по - видимому, около 1-1,5 мм. С хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина следообразующей части клинка (без учета возможного уменьшения размеров повреждения за счет сокращения кожи, а также без учета возможного увеличения длины основного повреждения за счет режущего действия лезвия в продолжении длинника разреза) составляет 10 мм (т.1. л.д. №127-129).

- Заключением эксперта *** от ***, в соответствии с которым на представленных предметах одежды с трупа М. - джемпере и майке - имеется по одному колото - резаному повреждению, образованному одномоментно колюще - режущем орудием клинкового типа. Установить характеристики повреждающего орудия (количество режущих лезвий, наличие или отсутствие обуха, толщину клинка на уровне погружения, длину клинка) и механизм образования имеющихся на джемпере и майке колото-резаных повреждений не представляется возможным в связи с особенностями материала изготовления данных предметов одежды, с возможной подвижностью джемпера и майки, одетых на тело человека в момент образования повреждений, относительно друг друга, а также в связи с отсутствием данных о глубине раневого канала на трупе М. (т. 1. л.д. №135-141).

- Показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которым в конце *** года, примерно *** числа в вечернее время, около 23 часов она, ее сожитель Ж., [СКРЫТО] Д.С. по прозвищу «Фома» распивали спиртные напитки в теплотрассе около ***, недалеко от коллективных садов. Потом вместе с [СКРЫТО] Д.С. пошли еще за спиртным. На *** в торговом павильоне они купили спирт, 2 бутылки по 100 грамм, и пошли обратно к Ж. на теплотрассу. Проходя по ***, она облокотилась на поддон, загораживающий проход в сад, отдохнула и пошла дальше. Вскоре около железнодорожных рельс их догнал незнакомый ей мужчина около 25-30 лет, нерусской внешности, «азиат», ростом примерно около 180 см., худощавого телосложения, был одет в светлую футболку с темными полосами и темные штаны. На тот момент было около 01 часа ночи и она не сильно разглядела внешность нерусского мужчины. Она была в состоянии легкого алкогольного опьянения, события вечера помнит хорошо. Мужчина сказал ей «ты уронила поддон», схватил ее за руку, пытаясь потащить в сторону ***. [СКРЫТО] Д.С. сказал ему, чтобы он отстал от нее, однако мужчина продолжал держать ее за руку, достал сотовый телефон и стал кому-то звонить на нерусском языке, как она поняла- звать на помощь. Сотовый телефон она не разглядела, так как было темно. В это время она увидела, что [СКРЫТО] Д.С. резко достал нож из правого кармана своей ветровки и правой рукой нанес нерусскому мужчине удар ножом. Потерпевший схватился за грудь. Когда [СКРЫТО] Д.С. достал нож, для нее это было неожиданно. От нанесенного удара мужчина присел на рельсы, а она и [СКРЫТО] Д.С. побежали вдоль ***а в сторону теплотрассы, где находился Ж.. Потерпевший никуда не убегал, а сразу присел на рельсы от нанесенного [СКРЫТО] Д.С. удара ножом. Когда они уходили, потерпевший был еще жив. По дороге [СКРЫТО] Д.С. попросил ее забыть о том, что ударил мужчину ножом. На ее вопрос-откуда у него нож, ответил, что нож он всегда носит с собой. Когда они пришли к Ж., [СКРЫТО] Д.С. рассказал Ж. что нужно уходить с теплотрассы, так как он только что ударил ножом нерусского мужчину, который «приставал» к ней. Через несколько дней их знакомый [СКРЫТО] Д.С. рассказал им с Ж. при встрече, что они с И. утром *** г. на железнодорожных путях нашли молодого «жмурика» азиатской внешности, одетого в светлую футболку с темными полосами, у которого он забрал телефон. Она сказала, что это тот «узбек», которого [СКРЫТО] Д.С.ударил ножом, т.к. совпадали место – одно и то же место – где нашли труп и где они конфликтовали, одежда, возраст, национальность, дата обнаружения, наличие телефона. Б. пояснила суду, что удар был снизу вверх и в левую область груди.

Судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного следствия. Суду свидетель Б. пояснила, что давала такие показания, подтверждает их, однако пояснила, что удар ножом потерпевшему был нанесен в левую область груди, « в нижнюю часть груди, в область сердца». т. 2 л.д. 83-85
В судебном заседании был оглашен и исследован протокол очной ставки от *** между свидетелем Б. и подозреваемым [СКРЫТО] Д.С., согласно которым свидетель Б. обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, показала, что в конце июля, примерно *** числа в вечернее время, около 23-24 часов она пришла к [СКРЫТО] Д.С., прозвище «Фома» за водой; так как где мы с Ж. проживаем (теплотрасса около *** в ***) воды нет. Фоме примерно 35-40 лет, высокого роста, около 190 см., худощавого телосложения. Набрав воды, она вместе с Фомой пошла обратно к Ж., который в то время находился в теплотрассе, чтобы позвать последнего сходить с нами за спиртным. Придя к Ж., последний сказал им, что с ними не пойдет. Тогда они решили с Фомой сходить за спиртным сами. На *** расположен торговый павильон с продуктами, где они купили спирт, 2 бутылки по 100 грамм, каждый стоит <...> рублей. После того, как они приобрели спиртное, то они с Фомой пошли обратно к Ж. на теплотрассу. Проходя по ***, не доходя до шлагбаума, около железнодорожных рельс их остановил мужчина около 25-30 лет, не русской внешности, ростом примерно около 180 см., худощавого телосложения. На тот момент было около 01 часа, и она не сильно разглядела внешность не русского мужчины. Она на тот момент была в состоянии легкого алкогольного опьянения, но события того вечера помнит хорошо. Мужчина стал «приставать» к ней, говоря «пойдем со мной». Мужчина хватал ее за руку, пытаясь потащить в сторону *** ему нужно было, она так и не поняла. Мужчина был один, каких-либо предметов в виде оружия или предмета, похожего на оружие у мужчины в руках не было. Фома, который был с ней, сказал мужчине, чтоб он отстал от нее, однако мужчина никак не реагировал, продолжая говорить ей «пойдем со мной». Кроме того, нерусский мужчина сказал Фоме «не твое дело». Мужчина говорил с нерусским акцентом. Далее нерусский мужчина достал сотовый телефон и стал кому-то звонить. Сотовый телефон она не разглядела, так как было темно. Кому именно он звонил, она не знает, но по разговору она поняла, что он звонил своим «землякам», тоже нерусским, чтобы попросить их подойти и помочь ему. Далее, в то время когда мужчина разговаривал по телефону, Фома достал нож из правого кармана своей ветровки и правой рукой нанес нерусскому мужчине удар ножом в область живота. Фома резко достал нож, для нее это было неожиданно. От нанесенного удара мужчина присел на рельсы, а она и Фома побежали в сторону кустов, далее побежали вдоль ***а в сторону теплотрассы, где находился Ж. Мужчина никуда не убегал, а сразу присел на рельсу от нанесенного Фомой удара ножом. По дороге Фома попросил ее забыть о том, что нанес нерусскому мужчине удар ножом в область живота и сказал ей, чтобы она никому об этом не говорила. Она спросила у Фомы: «Откуда у тебя нож?» Фома ответил ей, что всегда с собой носит нож. Далее они пришли к Ж. Фома рассказал Ж., что нужно уходить с теплотрассы, так как он только что нанес нерусскому мужчине, который «приставал» к ней удар ножом в область живота и сейчас прибегут друзья последнего, так как мужчина успел позвонить кому-то. Ж. остался в теплотрассе, а она вместе с Фомой пошли к нему домой (т.2.л.д. №133-136).

- Подозреваемый [СКРЫТО] Д.С. об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, показал, что показания Б. он подтверждает частично. Он не согласен в следующей части, а именно после того как Б. пришла к нему за водой и спиртным, он решил пойти с ней, так как тоже желал продолжить распитие спиртных напитков. Далее они с Б. пошли в продуктовый киоск на ***, в 20 метрах от остановочного пункта «***». В указанном павильоне они с Б. приобрели 2 бутылька спирта, объемом 100 миллилитров, каждый флакон стоил <...> рублей. Выйдя с киоска, они с еще двумя незнакомыми мужчинами выпили немного спиртного, принадлежащего им, после чего пошли по *** в сторону теплотрассы, где находился Ж.-это сожитель Б.. Проходя мимо коллективного сада, Б. остановилась около поддона и облокотилась на него. Поддон стоял, преградив путь к гаражу, либо въезду в сад. Б. сказала, что устала и попросила немного отдохнуть. Он сказал последней, что идти осталось немного и ее ждет Ж. Далее Б. встала и пошла. Поддон не падал. Когда они продолжали идти, у него было ощущение, что за ними кто-то идет. Когда он оборачивался, то сзади никого не было, и они продолжали идти дальше. Около подъездных железнодорожных путей к заводу «<...>» их догнал молодой человек нерусской внешности, худощавого телосложения, ростом примерно 180 см., возрастом примерно лет 20-25. Далее показания Б. подтверждает до того момента как они уходили от Ж., а именно после Ж. они с Б. пошли к сестре последней, которая проживала по адресу: ***, так как Б. хотела у сестры занять денег на спиртное. Он в подъезд и квартиру к сестре Б. не заходил, а ждал с торца дома на скамейке. Пока он ждал, то выкинул нож, которым нанес удар молодому человеку, в урну, которая стояла около скамейки (т.2. л.д. №133-136).

Свои показания в ходе очной ставки свидетель Б. подтвердила в судебном заседании, кроме области тела, куда был нанесен удар.

В судебном заседании был оглашен и исследован протокол проверки показаний свидетеля Б. на месте от ***, согласно которому участники следственного действия проехали по адресу: ***. Свидетель Б. указала на коллективный сад, расположенный напротив *** и пояснила, что примерно ***, в вечернее время, около 23-24 часов проходя по ***, не доходя до шлагбаума, около железнодорожных рельс она остановилась передохнуть и облакатилась на поддоны, стоящие около забора на 2 минуты. В то же [СКРЫТО] Д.С. по прозвищу «Фома» сказал ей, что идти осталось не долго, и они пошли далее по *** к шлагбауму. Далее свидетель Б. указала не место около шлагбаума и пояснила, что около этого места она заметила, что за ними идет какой-то человек. Далее свидетель Б. указала на подъездные пути к заводу «<...>» и пояснила, что в этом месте ее догнал мужчина нерусской национальности и сказал, чтобы она пошла подымать за собой поддон, который она якобы уронила. Мужчина хватал ее за руку, пытаясь потащить в сторону *** был один, каких-либо предметов в виде оружия или предмета, похожего на оружие у мужчины в руках не было. Мужчина продолжал говорить «пошли со мной». [СКРЫТО] Д.С., который был с ней, сказал мужчине, чтобы тот отстал от нее, однако мужчина никак не реагировал, продолжая говорить ей «пойдем со мной». Кроме того нерусский мужчина сказал [СКРЫТО] Д.С. «не твое дело». Далее свидетель Б. показала, каким образом [СКРЫТО] Д.С. достал нож из правого кармана и нанес нерусскому мужчине удар указанным ножом в область живота. На макете Б. показала, как [СКРЫТО] Д.С. достал с правого кармана ветровки нож и нанес данным ножом нерусскому мужчине один удар ножом в область живота, после чего мужчина присел на рельсу, прижав левой рукой рану, а она и [СКРЫТО] Д.С. побежали в сторону ***а. По пути [СКРЫТО] Д.С. сказал ей, что нож выбросил в кусты. На нерусского мужчину они внимания не обращали. Далее они шли вдоль ***а в сторону теплотрассы, где находился Ж.. (т.2.л.д. №86-88) а также видеозапись к нему.

Свидетель Б. полностью подтвердила показания, данные ее в ходе проверки показаний на месте, однако пояснила, что удар, на ее взгляд, был нанесен в левую нижнюю область груди.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.С.. пояснил суду, что место, которое показывает Б. и место, где у него произошел конфликт с нерусским мужчиной – не совпадают.

- Показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании, который пояснил, что настоящее его имя «Л.», но так как оно ему не нравится, он всем представляется как «Ж.». *** в вечернее время, он с сожительницей Б. распивали спиртные напитки с мужчиной по имени [СКРЫТО] Д.С., по прозвищу «Фома», в настоящее время знает его фамилию «[СКРЫТО] Д.С.», Б. с [СКРЫТО] Д.С. ночью пошли еще за спиртным, а он лег спать. Вскоре Б. и [СКРЫТО] Д.С. вернулись, разбудили его, оба были возбуждены, взволнованны, у них был шок. Поочередно рассказали ему, что Б. уронила деревянный поддон, их догнал мужчина азиатской национальности, который стал предъявлять к Б. претензии по поводу того, что она уронила поддон, стал хватать Б. за руку, требуя, чтобы она пошла с ним. Б. отказывалась, но мужчина продолжал хватать ее за руку, тогда [СКРЫТО] Д.С., защищая Б., ударил мужчину ножом. Через день или два З.., рассказал ему, что он с И. обнаружили труп мужчины азиатской национальности, лежащего на рельсах железнодорожных путей на ***. [СКРЫТО] Д.С. забрал у трупа телефон, после этого они сообщили об обнаружении трупа в полицию. Он сказал З., что этого «азиата» порезал [СКРЫТО] Д.С.

Судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Ж., данные им в ходе предварительного следствия ( т.2 л.д. 60-63 ). Свидетель Ж. пояснил суду, что он давал такие показания и полностью их подтверждает.

- Показаниями свидетеля З. в судебном заседании, согласно которым *** в утреннее время к 9 часам, он и И., пошли на работу, в сторону *** разъезд и увидели на рельсах труп мужчины азиатской внешности, на вид около 25 лет. Труп лежал в сторону от опоры теплотрассы, проходящей над рельсами. Мужчина был одет в футболку бело-синего цвета в полоску, темные брюки или джинсы, в руке был телефон марки «<...>», в прорезиненном корпусе зеленого цвета. Задняя панель закрывалась на кнопку. В телефоне находилось две сим-карты. Он забрал телефон, потом отдал его своей племяннице. И. позвонил в полицию, сообщил про обнаруженный труп. На следующий день, может через два дня, он встретил Ж. и его сожительницу Б.. Он рассказал им, что пару дней назад он вместе с И., проходя по ***, обнаружили труп парня азиатской внешности, лежащего на рельсах.. Ж. сказал, что знает, кто его убил, это сделал «Фома», то есть [СКРЫТО] Д.С. Ж. и Б. рассказали ему, что они с вечера *** до ночи *** употребляли спиртные напитки совместно с [СКРЫТО] Д.С. по прозвищу «Фома». Они употребляли спиртное на шпале, на расстоянии около 50-70 метров от того места, где был обнаружен труп. Шпала находится на территории ***, это место ему знакомо. Затем [СКРЫТО] Д.С. и Б. пошли за спиртом. На обратном пути из кустов вышел парень азиатской внешности и начал что-то говорить в адрес Б., произошла ссора и [СКРЫТО] Д.С. ударил этого парня ножом.

- Показаниями свидетеля И. в судебном заседании о том, что утром *** года он вместе с З. шли на работу через ***, увидел на рельсах лежал мужчина, голова была на рельсах, он его толкнул, изо рта пошла кровь, он понял, что мужчина мертв, он был нерусской внешности, одет в полосатую футболку, темные штаны, на вид лет 25-30, в руке был телефон. Он вызвал полицию. С [СКРЫТО] Д.С. не знаком.

И всеми исследованными доказательствами в их совокупности.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимым и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Доводы подсудимого и защиты о непричастности подсудимого [СКРЫТО] Д.С. к совершению преступления суд отвергает как несостоятельные и надуманные.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Б., Ж., З., И., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, достоверно установлено, что указанные свидетели в ссоре с [СКРЫТО] Д.С. не состоят, в неприязненных отношениях не находятся, оснований для оговора [СКРЫТО] Д.С. у них нет, более того, Б. и Ж. благодарны [СКРЫТО] Д.С. за то, что он защитил Б.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, судебно- криминалистической экспертизы установлено одно повреждение на трупе и на одежде, установлена прямая причинная связь между причиненными телесными повреждениями и наступившими последствиями, смерть М. наступила от острой кровопотери в период времени с 23 часов 50 минут *** до 05 часов 50 минут ***., потерпевший мог жить непродолжительное время- 30 мин, какое-то время мог совершать самостоятельные действия. Данные заключения суд находит объективными, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и согласуются с ними.

Из показаний представителя потерпевшего следует, что его брат М. *** в вечернее время находился дома в СНТ «<...>»,расположенном на *** в *** вблизи ***а. *** М. обнаружили мертвым недалеко от сада на железнодорожных рельсах.

Судом установлено, что на трупе потерпевшего М., обнаруженном утром *** года, была одежда, в том числе, светлая футболка в синюю полосу.

Свидетели Б. [СКРЫТО] Д.С. А.Ю., И. подтвердили в судебном заседании, что незнакомый мужчина был одет в светлую футболку с темными полосами, описали потерпевшего: рост, возраст, национальность, все это совпадает с внешним видом потерпевшего М., совпадает также место обнаружения трупа М. и место конфликта между Б., [СКРЫТО] Д.С. и М., Свидетель Б. пояснила также, что потерпевший никуда не убегал, после удара. ножом присел на рельсы, где впоследствии и был обнаружен. Пояснения свидетеля Б. в судебном заседании о том, что удар ножом был нанесен в нижнюю левую часть груди суд считает добросовестным заблуждением и особенностями субъективного восприятия событий свидетелем, которые не выходят за рамки норм, являются допустимыми, т.к. свидетель находилась в нетрезвом состоянии, было темное время суток.

[СКРЫТО] Д.С. при задержании, достоверно зная основания задержания, полностью признавал свою вину в нанесении М. телесных повреждений, с задержанием был согласен, затем подробно описал события происшедшего в ночь с 30 на *** года при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, при допросе в качестве обвиняемого, поясняя при этом, что он нанес один удар ножом в область живота потерпевшего, при этим подробно описал его внешность, которая полностью совпадает с внешностью тупа М. Подробно описал нож, которым нанес удар, пояснив, что лезвие ножа шириной не более 1 см. Пояснял, что нанес только один удар. Данные показания суд принимает за доказательства, находит их объективными, они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что ранение причинино колюще-режущим предметом с шириной клинка 10 мм. при однократном воздействии. Изменение впоследствии показаний суд расценивает как линию защиты подсудимого и его желание уклониться от уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к твердому убеждению, что [СКРЫТО] Д.С. виновен в инкриминируемом ему деянии и должен нести уголовную ответственность за содеянное им.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Д.С. по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Судом установлено, что подсудимый в ходе конфликта с потерпевшим М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, имея умысел на причинение М. тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления смерти, но, проявив преступное легкомыслие, самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение, умышленно нанес потерпевшему клинком ножа один удар в жизненно-важный орган- область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит отсутствие судимости, молодой возраст подсудимого, наличие устойчивых социальных связей: <...>, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.С. в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к умышленному особо тяжкому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для примененияположений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, учитывая, что [СКРЫТО] Д.С. отрицает вину в инкриминируемом ему деянии, суд не может признать явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством и принять во внимание требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Д.С. подлежит реальному наказанию на определенный срок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскание морального и материального вреда, причиненного преступными действиями подсудимого, однако достаточных доказательств причинения материального и морального вреда суду не представлено, также как и не определен круг лиц, имеющих право требовать возмещения вреда.

При таких обстоятельствах гражданский иск представителя потерпевшего необходимо оставить без рассмотрения, признав право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: футболка, майка, кошелек, связка ключей, пачка сигарет, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности; окурок, булка хлеба в целлофановом пакете, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению; гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки «<...>», находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с *** года.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболка, майка, кошелек, связка ключей, пачка сигарет, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности; окурок, булка хлеба в целлофановом пакете, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки «<...>», находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, для осужденного [СКРЫТО] Д.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: Г.В.Третьякова