Дело № 72-916/2020, апелляция

Судья Ильютик Н.В. дело № 72-916/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года жалобу [СКРЫТО] Н.А. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 мая 2020 года № 161-2020 [СКРЫТО] Н.А. по ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначен штраф в размере 3000 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2020 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе [СКРЫТО] Н.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений, настаивая на их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не нахожу.

Статьей 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ (в ред. Закона Свердловской области от 26 марта 2019 года № 24-ОЗ) предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Для целей применения данной статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог (примечание 1).

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] Н.А. 21 апреля 2020 года в 14:26 допустил размещение принадлежащего ему транспортного средства марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, у строения 2 дома №28 по Восточному шоссе в г. Нижний Тагил Свердловской области, на территории, предназначенной для озеленения.

Эти обстоятельства, послужившие основанием для назначения [СКРЫТО] Н.А. административного наказания, подтверждены актом обследования территории от 21 апреля 2020 года (л.д.2), фотоматериалами ( л.д.3-4), карточкой учета транспортных средств (л.д.13), протоколом об административном правонарушении (л.д.15), и иными документами, получившими в постановлении коллегиального органа правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение [СКРЫТО] Н.А. к ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области № 52-ОЗ (в ред. Закона Свердловской области от 26 марта 2019 года № 24-ОЗ) является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в полном объеме с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы настоящей жалобы [СКРЫТО] Н.А. аналогичны рассмотренным предшествующей судебной инстанций, сводятся к иной оценке правильно установленных административной комиссией и судьей районного суда фактических обстоятельств, оснований для изменения которой не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении [СКРЫТО] Н.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: