Дело № 72-485/2022, апелляция

66RS0049-01-2022-000196-16

Дело № 72-485/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2022 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Т. на решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 марта 2022 года № 12-5/2022, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А.,

установила:

постановлением названного должностного лица от 18 декабря 2021 года <№>, оставленным без изменения решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 31 декабря 2021 года, [СКРЫТО] С.А. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 1 000 рублей за то, что 18 декабря 2021 года в 19:55 на 79 км автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак <№> не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Решением судьи Режевского городского суда от 04 марта 2022 года производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо Т. ставит вопрос об отмене решения судьи ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела видно, что судья городского суда полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании имеющихся в деле материалов.

Прекращая производство по делу, судья пришел к правильному выводу о недостаточности доказательств вины [СКРЫТО] С.А. в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения, поскольку все собранные в деле доказательства производны от одного источника – инспектора ДПС Т., а транспортное средство, в непредоставлении преимущества которому обвинен [СКРЫТО] С.А., установлено не было.

Каких либо дополнительных доказательств, подтверждающих нарушение [СКРЫТО] С.А. требований Правил дорожного движения, должностным лицом при дальнейшем пересмотре состоявшихся по делу решений не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса решение об отмене постановлении (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований судьей городского суда не допущено, установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 марта 2022 года № 12-5/2022, внесенное по результатам рассмотрение жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 18 декабря 2021 года <№> и решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району от 31 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] С.А. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева