Дело № 72-21/2018 (72-1632/2017;), апелляция

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ДЛ от 03 мая 2017 года [СКРЫТО] А.И. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение правил остановки транспортных средств на тротуаре.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо просит решение судьи отменить, настаивая на виновности [СКРЫТО] А.И. в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав инспектора ДПС ДЛ, поддержавшего доводы жалобы, объяснения привлекаемого лица [СКРЫТО] А.И., возражавшего относительно доводов жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения [СКРЫТО] А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.И. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: