Дело № 71-534/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Свердловский областной суд (Свердловская область)
Дата поступления 05.08.2020
Дата решения 30.09.2020
Статьи кодексов
Результат Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Судебное решение Есть
ID 7460b19c-b291-3972-8395-fbedbc3875b2
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
*********** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Бельков В.А. дело № 71-534/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года жалобу потерпевшего Башкатова С.М. на постановление судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи [СКРЫТО] С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом при рассмотрении дела установлено, что [СКРЫТО] С.Н. 14 февраля 2020 года в 18:45, управляя автомобилем «Тойота RAV4», двигаясь по второстепенной дороге по ул. З Интернационала в г. Верхняя Салда на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «Лада Калина» под управлением Б., двигавшемуся по главной дороге - ул.К. Либкнехта, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе потерпевший ставит вопрос об изменении постановления в связи с чрезмерной мягкостью назначенного [СКРЫТО] С.Н. административного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего Б., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской ФедерацииНа перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Установив нарушение [СКРЫТО] С.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения при изложенных выше обстоятельствах и признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] С.Н. административного штрафа с учетом его материального положения.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как предусмотрено ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Эти требования закона при назначении [СКРЫТО] С.Н. административного наказания в виде штрафа, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором фактически пострадали три человека, судьей районного суда не учтены, мотивы, по которым судья счел возможным не назначать [СКРЫТО] С.Н. лишение специального права, в судебном постановлении не приведены. Кроме того, указание в судебном постановлении на тяжелое материальное положение [СКРЫТО] С.Н. ставит под сомнение возможность уплаты им административного штрафа.

При таких обстоятельствах судебное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, при котором с учетом положений закона и фактических обстоятельств дела следует назначить [СКРЫТО] С.Н. справедливое административное наказание, соответствующее его целям.

Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

на постановление судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] С.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский областной суд (Свердловская область) на 05.08.2020:
Дело № 33-11660/2020, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11645/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рябчиков Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11643/2020, апелляция
  • Дата решения: 03.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Редозубова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11657/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2020
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильясова Елена Рафиковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11686/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.08.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мехонцева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11653/2020, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ильясова Елена Рафиковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11681/2020, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11646/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Звягинцева Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11925/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2020
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шестакова Светлана Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11692/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.09.2020
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатьева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-535/2020, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-532/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-918/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-915/2020, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснова Наталия Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 72-916/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-917/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-533/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5329/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Айнсоф Татьяна Ростиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5330/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ишкина Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5333/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Засыпкина Жанна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5334/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.09.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полушкина Наталия Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-5335/2020, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Мария Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5331/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цейзер Наталья Рудольфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5332/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мальцева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5326/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пугачев Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ