Дело № 71-295/2022, апелляция

УИД 66RS0031-01-2021-001238-56

дело № 71-295/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2022 года жалобу [СКРЫТО] М.С. на постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2022 года № 5-15/2022 по делу административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи [СКРЫТО] М.С. по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей

В жалобе [СКРЫТО] М.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судьей городского суда, [СКРЫТО] М.С. прибыла на территорию Российской Федерации из Греции 20 июля 2021 года, при этом в нарушение пунктов 3.1.1., 4.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (covd-19), пункта 2.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» течение 3 календарных дней с момента прибытия не прошла однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) и не разместила сведения о лабораторном исследовании на Едином портале государственных и муниципальных услуг путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации».

Выводы судьи о нарушении [СКРЫТО] М.С. приведенных санитарно-эпидемиологических требований были основаны на представленной в материалы дела Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области распечатке с сайта ЕПГУ и скриншоте программы «Covid», в которых сведений о прохождении [СКРЫТО] М.С. обследования на COVID-19 и размещении его результатов на Едином портале государственных и муниципальных услуг не содержится.

В соответствии со с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве дополнительных доказательств [СКРЫТО] М.С. представлены копия справки о прохождении 21 июля 2021 года лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР (л.д. 37), а также копия заявления <№>, размещенного [СКРЫТО] М.С. 22 июля 2021 года на Едином портале государственных и муниципальных услуг (л.д. 38-40), достоверность которых требует дополнительной проверки.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации выяснению по делу об административном правонарушении, установлены не полно, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье Качканарского городского суда Свердловской области, так как предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения [СКРЫТО] М.С. к ответственности не истек.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 17 февраля 2022 года № 5-15/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] М.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Белеванцева