Дело № 4А-78/2017, надзор

Дело № 4а- 78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 31 января 2017 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Колегова А.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УС Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 21 октября 2016 года

Колегову А.В.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Колегову А.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решением судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Колегов А.В. просит отменить вынесенные судебные решения, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что ( / / ) в ( / / ) Колегов А.В. управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, позже отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом отстранения от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), зафиксированы посредством видеозаписей (л.д. 6, 83а).

Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, в качестве времени совершения правонарушения обоснованно указано время – 04:20, когда Колегов А.В.. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с другими процессуальными документами. От подписания и получения копий процессуальных документов Колегов А.В. отказался, отказ удостоверен сотрудником полиции в соответствующих протоколах.

Факт управления Колеговым А.В. транспортным средством подтвержден рапортами сотрудника полиции Шуматова Р.Р., Крощихина Д.А. (л.д.8, 9), в которых подробно изложены обстоятельства выявления правонарушении и процедура оформления процессуальных документов, и аналогичны показания данным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, доводы Колегова А.В. о том, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельны.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, в том числе показания свидетелей защиты Камбулова А.А., Ошуркова А.Н., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Колегова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении Колегову А.В. административного наказания в полном объеме проверено судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенном судебном решении получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 21 октября 2016 года о назначении Колегову А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15 декабря 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина