Дело № 4А-73/2017, надзор

Тип дела Административные
Инстанция надзор
Суд Свердловский областной суд (Свердловская область)
Дата поступления 29.12.2016
Дата решения 06.02.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.8 ч.1
Результат ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (в том числе с отменой последующих решений)
Судебное решение Есть
ID 529756b4-ef36-3098-879a-1bfe6e5c8865
Стороны по делу
Ответчик
*** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4а-73/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО

ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 06 февраля 2017 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев протест заместителя прокурора Свердловской области старшего советника юстиции Чуличкова Д.В. на вступившее в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района от 05 октября 2016 года

Буту В.С.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В протесте заместитель прокурора Свердловской области старший советник юстиции Чуличков Д.В. просит вынесенный судебный акт отменить и производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

По ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно постановлению судьи, административное наказание водителю Буту В.С. назначено за управление 27 августа 2016 года в 00.10 в районе д. 46 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области от 20 ноября 2016 года в отношении Бута В.С. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту управления 27 августа 2016 года в 22:15 в районе д. 46 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак в состоянии опьянения и нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру данного автомобиля Б.

Таким образом, в отношении водителя Бута В.С., привлеченного к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возбуждено уголовное дело по тому же факту противоправного деяния, который является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района от 05 октября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района от 05 октября 2016 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бута В.С. прекратить.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда

Т.П. Баландина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский областной суд (Свердловская область) на 29.12.2016:
Дело № 3а-113/2017 (3а-522/2016;) ~ М-668/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гылкэ Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-654/2016, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полевщикова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-674/2016, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гылкэ Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-683/2016, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гылкэ Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-676/2016, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старков Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-684/2016, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-158/2017 ~ М-683/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гылкэ Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-238/2016 ~ М-663/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полевщикова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-30/2017 ~ М-665/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полевщикова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-160/2017 ~ М-675/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полевщикова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-69/2017, надзор
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-74/2017, надзор
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-75/2017, надзор
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-76/2017, надзор
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-77/2017, надзор
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1277/2016, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1280/2016, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1282/2016, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1283/2016, надзор
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ