Дело № 33а-4423/2017, апелляция

Судья: Макаров В.П. Дело № 33а-4423/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Шумкова Е.С.,

судей Колпаковой А.В.,

Шабалдиной Н.В.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Истоминой И.В.

при секретаре судебного заседания Петуховой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК № 47 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ( / / )9

по апелляционной жалобе административного ответчика [СКРЫТО] ( / / )10 на решение Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Колпаковой А.В., заключение прокурора Истоминой И.В., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК № 47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] ( / / )13, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 24 ноября 2016 года требования административного истца были удовлетворены, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы [СКРЫТО] ( / / )14 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в отделе полиции по месту жительства месту жительства с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в отдел полиции 1 раз в месяц.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] ( / / )15 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, снизив срок административного надзора и исключив запрет на пребывание вне места жительства с 23:00 до 06:00. Указывает, что срок административного надзора в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения преступления, не может превышать 6 лет, а установление ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства повлияет на осуществление им трудовой деятельности ....

Представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик [СКРЫТО] ( / / )16 в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, извещение о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы административному истцу направлено факсимильной связью 21 февраля 2017 года, административному ответчику [СКРЫТО] ( / / )17 вручено через начальника исправительной колонии 21 февраля 2017 года. В силу статей 272, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заключение прокурора Истоминой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, приговором Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 23 января 2014 года [СКРЫТО] ( / / )18 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание [СКРЫТО] ( / / )19 отбывал в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 22 апреля 2017 года по отбытии срока наказания.

Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ года пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего [СКРЫТО] ( / / )20, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора установлен судом в полном соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость [СКРЫТО] ( / / )21 по указанному выше приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Вышеприведенные положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установленные судом в отношении [СКРЫТО] ( / / )22 административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его поведении в период отбытия наказания. Эти ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Оснований для изменения установленных судом административных ограничений судебная коллегия в настоящее время не усматривает.

В случае если установленные судом административные ограничения действительно будут затруднять осуществление [СКРЫТО] ( / / )23 трудовой деятельности, он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением о частичной отмене установленных ему ограничений.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, статьёй 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Синарского районного суда города Каменска - Уральского Свердловской области от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика [СКРЫТО] ( / / )11 – без удовлетворения.

Председательствующий: Шумков Е.С.

судьи: Колпакова А.В.

Шабалдина Н.В.