Дело № 33-5620/2022, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Некрасова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2021,

установила:

решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2021, постановленным в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) к [СКРЫТО] Р.Ш. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 13.01.2013 <№>. Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 13.01.2013 по 07.10.2018 в размере 177952 руб. 96 коп., включая сумму основного долга в размере 142727 руб. 99 коп., проценты в размере 29124 руб. 97 коп., плату за пропуск минимального платежа в размере 6000 руб., SMS-сервис в размере 100 руб. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины 4 759 руб. 06 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, а также на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Оснований для рассмотрения апелляционной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле, не имеется. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (http://oblsud.svd.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

По результатам изучения доводов апелляционной жалобы и материалов гражданского дела, действуя в пределах, предусмотренных частями 1, 2 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения, при этом исходит из следующего.

Частями 2, 3, 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 судьей постановлено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором сторонам установлен срок представления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований – по 06.12.2021, срок направления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений – по 28.12.2021.

07.12.2021 ответчиком направлены в суд возражения, согласно которым ответчик просил отказать в иске, применить срок исковой давности и передать дело по подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 13.01.2013 между сторонами заключен кредитный договор <№> путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом заявлении на получение кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет <№>.

В соответствии с Тарифным планом № 217/1 процентная ставка по кредиту составляет 32 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 руб.), минимальный платеж - 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1100 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб., плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты в рамках услуги SMS-сервис – 50 руб. (ежемесячно).

В период с 20.01.2013 по 07.05.2017 ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитной карты на общую сумму 635568 руб. 38 коп.

Удовлетворяя исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 432, 433, 434, 438, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факты заключения кредитного договора, а также неисполнения ответчиком обязательств по нему, правильность произведенного банком расчета задолженности, оценив возражения ответчика о пропуске срока исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заемщиком нарушены условия договора в указанном истцом объеме, срок исковой давности не истек, в связи с чем истец вправе требовать уплаты задолженности.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности и придя к выводу о его не истечении, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт предусмотрен срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, который определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета –выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Поскольку иного срока возврата кредита условиями не предусмотрено, а истец выставил заключительный счет-выписку 08.09.2018 и в июле 2021 г. в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности, при этом вынесенный мировым судьей судебный приказ от 12.07.2021 был отменен 05.08.2021, с настоящим иском истец обратился 25.10.2021, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании основного долга и процентов не истек.

Вместе с тем, судом не учтены условия договора об уплате процентов, не определен срок их уплаты.

Делая вывод о том, что срок исковой давности не истек, суд исходил из того, что обязанность по возврату основного долга и процентов возникла 08.10.2018 с момента выставления заключительного счета-выписки.

Однако, в соответствии с Тарифным планом № 217/1 (л.д. 12) проценты по кредиту начисляются за каждый расчетный период, взимаются банком в дату окончания такого расчетного периода, за исключением процентов по кредиту, начисленных на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, в отношении которых в соответствии с настоящим Тарифным планом применяется льготный период кредитования. Проценты по кредиту, начисленные на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, отраженных на счете в течение Расчетного периода, по результатам которого выставлен счет-выписка не взимаются при условии погашения клиентом в полном объеме основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) в размере, указанном в таком счете-выписке, не позднее даты, указанной в таком счете-выписке как дата окончания льготного периода кредитования. При несоблюдении указанного условия проценты по кредиту, начисленные на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, отраженных на счете в течение расчетного периода, по результатом которого выставлен счет-выписка, взимаются банком в дату окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого выставлен указанный счет-выписка (пункт 8 и сноски 3,4).

Согласно пункту 1.35 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 17) Расчетный период – период времени, в течение которого Банком учитываются Операции, включаемые в очередной Счет-выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия Банком Счета. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. Счет-выписка – документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (пункт 1.39 Условий).

При этом, пунктом 6.7 указанных Условий предусмотрено, что по окончании каждого Расчетного периода Банк формирует Счет-выписку. Счет-выписка передается Банком Клиенту (доводится Банком до сведения Клиента) (л.д. 21 оборот).

Согласно выписки из лицевого счета по договору банком ежемесячно начислялись проценты, которые ответчиком как оплачивались, так и по которым допускались просрочки.

Таким образом, вопреки выводам суда условиями договора помимо указанных судом условий о возврате суммы долга и процентов после выставления заключительного выписки-счета, предусмотрены иные условия уплаты процентов, что судом не было учтено, а обстоятельства выставления выписок-счетов по окончании расчетных периодов не установлены и не проверены.

Материалы дела таких сведений не содержат, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности их установления и проверки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного, для рассмотрении судом заявленных требований и разрешения доводов о сроке исковой давности недостаточно установления факта формирования и направления ответчику Заключительного счета-выписки, подлежали также установлению и проверке обстоятельства выставления и направления ответчику Счетов-выписок ранее и оплаты процентов в течение заявленного периода, для чего суду следовало перейти к рассмотрению заявленных требований в порядке искового производства, с разъяснением сторонам необходимости представления соответствующих доказательств и их истребовании. Кроме того, с учетом возражений подлежал поверке факт направления ответчику заключительного счета-выписки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, их проверки и установления и подлежавшее вынесению по общим правилам искового производства решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.12.2021 отменить, направить дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.