Дело № 33-5573/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Свердловский областной суд (Свердловская область)
Дата поступления 18.03.2022
Дата решения 25.03.2022
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Фефелова Злата Станиславовна
Результат удовлетворено
Судебное решение Есть
ID e3e84614-fcdb-3490-9be5-15cd43464a6b
Стороны по делу
Истец
******* ********* **********
Ответчик
*********** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 33-5573/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об устранении описки в апелляционном определении

судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

г. [СКРЫТО]

25.03.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П., судей Фефеловой З.С., Шиховой Ю.В.,

рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.03.2022, принятого по гражданскому делу № 2-1037/2021 по иску П.Е.В. к М.Н.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.11.2021

установила:

11.03.2022 судебной коллегий по гражданским делам Свердловского областного суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску П.Е.В. к М.Н.Г. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.11.2021, которым решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.11.2021 отменено полностью, апелляционная жалоба удовлетворена. По делу постановлено новое решение, которым исковые требования П.Е.В. удовлетворены. Постановлено расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между П.Е.В., как получателя ренты, и М.Н.Г., как плательщика ренты; прекратить право собственности М.Н.Г. на квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся в городе <адрес>; признать за П.Е.В. право собственности на квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся в городе <адрес>.

При изготовлении резолютивной части апелляционного определения от 11.03.2022 были допущены описки при указании адреса нахождения спорного имущества, а именно вместо «квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся по <адрес>», ошибочно указано «квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся в городе <адрес>».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, и установлено судебной коллегией, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданском делам Свердловского областного суда от 11.03.2022 были допущены описки в части указании адреса местонахождения спорного имущества (квартиры) – «квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся в городе <адрес>», вместо правильного «квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся по <адрес>».

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, учитывая, что исправление описки никак не повлияет на существо принятого определения.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить допущенные описки при изготовлении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.03.2022, правильно указав вместо «квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся в городе <адрес>» - «квартиру под номером <№>, в доме <№>, находящуюся по <адрес>».

Председательствующий: Н.П. Подкорытова

Судьи: З.С. Фефелова

Ю.В. Шихова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский областной суд (Свердловская область) на 18.03.2022:
Дело № 33-5550/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мехонцева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5599/2022, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2022
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волкова Яна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5591/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фефелова Злата Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5585/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.04.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковелин Дмитрий Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5580/2022, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2022
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатьева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5579/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шаламова Ирина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5600/2022, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2022
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филатьева Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5543/2022, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петровская Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5532/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5530/2022, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петровская Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 72-485/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-293/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-294/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовиченко Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-295/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-297/2022, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сазонова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 71-298/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2022
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовиченко Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2493/2022, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ишкина Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2519/2022, апелляция
  • Дата решения: 14.04.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ростовцева Елена Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2490/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крутько Максим Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2491/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлева Нона Верлуковна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2492/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дыбкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2494/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлева Нона Верлуковна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2499/2022, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Айнсоф Татьяна Ростиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2509/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яковлева Нона Верлуковна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2495/2022, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Боровкова Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2496/2022, апелляция
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ишкина Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-20/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юшманов Андрей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ