Дело № 33-15025/2020, апелляция

УИД: 66RS0004-01-2019-001552-47

Судья Василькова О.М. дело № 33-15025/2020 (2-2265/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

г. Екатеринбург ( / / )

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Павленко О.Е., Мазановой Т.П. и Филатьевой Т.А. рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ),

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.Ю. обратилась в суд с иском к Левочкиной И.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска [СКРЫТО] М.Ю. указала, что ( / / ) между [СКРЫТО] М.Ю. и Левочкиной И.В. заключен договор займа, во исполнение которого [СКРЫТО] М.Ю. передала в собственность Левочкиной И.В. сумму займа в размере 300000 рублей на срок до ( / / ) с условием уплаты процентов за пользование займом, подлежащих выплате ежемесячно в размере № % годовых, а Левочкина И.В. обязалась возвратить сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленные договором займа от ( / / ).

В установленный договором займа срок свои обязательства по возврату суммы займа Левочкина И.В. не исполнила.

В иске [СКРЫТО] М.Ю. просила суд взыскать с Левочкиной И.В. сумму долга по договору займа в размере 280000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) исковые требования [СКРЫТО] М.Ю. удовлетворены частично.

С Левочкиной И.В. в пользу [СКРЫТО] М.Ю. взыскана сумма долга по договору займа от ( / / ) в размере 265400 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5854 рублей, на оплату услуг почтовой связи в размере 212 рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части иска [СКРЫТО] М.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) изменено в части размера суммы долга по договору займа от ( / / ), подлежащего взысканию с Левочкиной И.В. в пользу [СКРЫТО] М.Ю., увеличен его размер до 265744 рублей 10 копеек.

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) изменено в части размера судебных расходов, с Левочкиной И.В. в пользу [СКРЫТО] М.Ю. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694 рублей 52 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 199 рублей 88 копеек.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ( / / ) оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] М.Ю. - без удовлетворения.

При составлении апелляционного определения от ( / / ) судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при указании в резолютивной части апелляционного определения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу [СКРЫТО] М.Ю.

В силу ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении назначен к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, с ответчика Левочкиной И.В. в пользу [СКРЫТО] М.Ю. с учетом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов размеру удовлетворенной части иска подлежала взысканию государственная пошлина в размере 7785 рублей 50 копеек.

Вместе с тем при оглашении резолютивной части апелляционного определения от ( / / ) судебной коллегией допущена описка при указании размера подлежащей взысканию в пользу [СКРЫТО] М.Ю. государственной пошлины.

Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в мотивировочной части апелляционного определения размер государственной пошлины указан верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения от ( / / ) при указании размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с Левочкиной И.В. в пользу [СКРЫТО] М.Ю.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ( / / )9 к Левочкиной ( / / )10 о взыскании задолженности по договору займа, при указании размера подлежащей взысканию с Левочкиной ( / / )12 в пользу [СКРЫТО] ( / / )11 государственной пошлины, указав 7785 рублей 50 копеек вместо 5694 рублей 52 копеек.

Председательствующий: Павленко О.Е.

Судьи: Мазанова Т.П.

Филатьева Т.А.