Дело № 33-14970/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Киселевой С.Н., судей Зайцевой В.А., Орловой А.И.,

при помощнике судьи Узяркиной А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2020 по иску ( / / )2 Агагулу оглы к ( / / )1 о выделе доли, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

по апелляционной жалобе истца ( / / )2 Агагулу оглы на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.08.2020.

Заслушав доклад судьи председательствующего Киселевой С.Н., судебная коллегия,

установила:

( / / )2оглы обратился в суд с иском к ( / / )1 о выделе доли ответчика, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска истец указал, что на основании судебного приказа № 2-613/2016 от 25.05.2016 ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № 26102/17/66009-ИП в отношении должника ( / / )1 о взыскании задолженности в размере 248830 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, должник никаких мер к погашению задолженности не принимает. В ходе исполнительного производства установлено, что ( / / )1 унаследовала жилой дом и земельный участок после смерти отца ( / / )6, умершего 06.01.2015, однако, к нотариусу не обращалась. Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 09.08.2017 по гражданскому делу № 2-365/2017 за ( / / )1 признано право собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец просил выделить долю ответчика из спорного недвижимого имущества: домовладение с кадастровым номером 66:19:0801001:455, кадастровой стоимостью 349365 рублей 79 копеек, и земельный участок с кадастровым номером <№>, с кадастровой стоимостью 77040 рублей, расположенные по адресу: <адрес>; обратить взыскание на вышеуказанное имущество по долгам ответчика.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06.08.2020 в удовлетворении исковых требований ( / / )2 оглы к ( / / )1 о выделе доли, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок отказано.

С данным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования ( / / )2 оглы удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что добровольно ответчик обязательства не исполняет. Считает возможным обратить взыскание на принадлежащие должнику на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.10.2020, отложено на 11.11.2020, истец ( / / )2 оглы, представитель истца ( / / )7, ответчик ( / / )1, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому района г.Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области ( / / )8, ( / / )12, ( / / )13, извещены 23.10.2020 судебным извещением.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией вынесено определение о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом, судебным приказом № 2-613/2016 от 25.05.2016, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, с ( / / )1 в пользу ( / / )2 оглы взыскана задолженность в размере 248830 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г.Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 08.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 91628/16/66010-ИП о взыскании с ( / / )1 в пользу ( / / )2 оглы задолженности в размере 248830 рублей (л.д.32).

09.03.2017 исполнительное производство № 91628/16/66010-ИП от 08.08.2016 окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.35).

Постановлением от 10.10.2019 отменено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что не в полной мере применены меры принудительного исполнения, исполнительное производство возобновлено, с присвоением номера 92194/19/66010-ИП (л.д.36).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому района г.Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области от 20.03.2017 возбуждено исполнительное производство № 26102/17/66009-ИП на основании судебного приказа № 2-613/2016 от 25.05.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с ( / / )1 задолженности в пользу ( / / )2 оглы в размере 248830 рублей (л.д.17-18).

Таким образом, судом установлено, что в отношении должника ( / / )1 в настоящее время ведется два исполнительных производства на основании одного исполнительного документа.

В добровольном порядке требования исполнительного документа об уплате ( / / )2 оглы задолженности в размере 248830 рублей должником ( / / )1 не исполнены.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 09.08.2017 по гражданскому делу № 2-365/2017 за ( / / )1 признано право собственности на 1/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данным судебным решением установлено, что наследниками после смерти ( / / )6, умершего 06.01.2015, помимо ( / / )9, также являются супругу наследодателя ( / / )13 и дочь ( / / )12 (л.д.75)

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 41, 4 кв.м., площадь земельного участка 1800 кв.м., 1/3 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок принадлежит ( / / )1 (л.д.66).

Как следует из положений абзаца 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; техническая возможность выдела доли для обращения на образовавшееся имущество взыскания.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, доказательств, подтверждающих возможность раздела жилого дома и выдела доли должника в земельном участке в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, приводились истцом в обоснование исковых требований, основаны на неправильном толковании норм права, были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

При этом кредитор, в случае невозможности выдела доли, при определенных в законе обстоятельствах, вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзацы 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ( / / )2 – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Киселева

Судьи В.А.Зайцева

А.И.Орлова