Дело № 33-14940/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф.,

судей Деменевой Л.С., Ильясовой Е.Р.

при помощнике судьи Гукасян Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело №2-1617/2020 по иску [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. к администрации г.Нижний Тагил о прекращении договора найма жилого помещения, признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма, возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма

по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения представителя истцов Пироговой Г.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Нижний Тагил, просили договор №533 от 29.10.2019 найма жилого помещения - квартиры <№> считать прекращенным, признать за истцами право на предоставление указанного жилого помещения по договору социального найма, возложить на ответчика обязанность предоставить указанное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением не согласились истцы, ими принесена апелляционная жалоба с просьбой решение отменить, удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что доводы, изложенные в решении суда, не соответствуют действительности. Полагают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу и дал неверную оценку юридически значимым обстоятельствам по делу. Указывают, что действующее законодательство, Федеральный закон «О ветеранах», не могут ухудшать правовое положение на право получения жилого помещения по договору социального найма, как ветерана боевых действий, который по состоянию на 01.01.2005 имел статус ветеранов боевых действий, но не был поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий после 01.01.2005, поскольку закон не имеет обратной силы. [СКРЫТО] В.В. был включен в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, принятых на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по г.Нижний Тагил и на 01.01.2018 номер очереди по списку был <№>. Согласно письму №15-01/106 от 19.01.2018 Администрация г.Нижний Тагил незаконно сняла с очереди. [СКРЫТО] В.В. обращался к Администрации г.Нижний Тагил с просьбой разъяснить в связи с чем он был исключен из льготной очереди, однако, ответ до настоящего времени не получен. Просит предоставить по договору социального найма не новое жилье, а сохранить за истцами квартиру, в которой они в настоящее время проживают, что будет соответствовать требованиям законности и справедливости.

Администрацией г.Нижний Тагил в лице представителя Кузьменковой Ю.А., действующей на основании доверенности от 20.05.2020 сроком на один год, представлены письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма - по состоянию на 01.01.2020 номер очереди <№>. Ранее гражданам в ежегодных извещениях сообщался не только номер очереди, в соответствии с которой они будут обеспечены жильем, но и, в качестве дополнительной информации, был указан номер по списку среди своей категории. В настоящее время номер по списку среди категории в извещении не указывается. [СКРЫТО] был принят на учет граждан, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда по г.Нижний Тагил после 01.01.2005 и обеспечению жилым помещением за счет средств федерального бюджета не подлежал. Право на получение жилого помещения по договору социального найма возникнет у истцов только когда подойдет очередь на получение жилого помещения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Пирогова Г.М., действующая на основании ордера от 28.10.2020, доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно: ответчик путем направления судебного извещения по адресу электронной почты 05.10.2020, истцы посредством телефонограммы. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников процесса. Истцы ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, представитель ответчика об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истцов, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлены и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, отнесено к фонду коммерческого использования, первоначально было предоставлено истцу и его семье на основании договора аренды жилого помещения № 37 от 29.03.2002 с последующей пролонгацией. 29.10.2019 между муниципальным образованием г.Нижний Тагил и [СКРЫТО] Е.В. был заключен договор найма жилого помещения № 533 в отношении указанного жилого помещения, сроком действия по 27.10.2020.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы с <дата> [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.В.

Также судом первой инстанции установлено, что истцы состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с 02.11.2012, по состоянию на 01.01.2020 номер очереди - <№>.

Истец [СКРЫТО] В.В. имеет статус ветерана боевых действий, имеет на право получения льгот, установленных п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (удостоверение серии РМ № 283899 от 17.10.2005).

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя положения п.1 ст. 452, п.1 ст.674, ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49, 57, 63, 91.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.16, 23.2 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований прекращения договора найма жилого помещения № 533 от 29.10.2019, и как следствие признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма, не установлено. Поскольку действующее законодательство не предусматривает специального регулирования порядка обеспечения ветеранов боевых действий, поставленных на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий после 01.01.2005, жилыми помещениями по договору социального найма, то они приобретают и реализуют право на получение жилых помещений на общих основаниях в порядке очередности. Истец был поставлен на учет, как нуждающийся в жилом помещении, после 01.01.2005, право на получение социальной гарантии, предусмотренной пп. 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», у истца отсутствует, следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и постановленным по делу решением.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Решение суда первой инстанции подробно мотивировано, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 07.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Лимонова

Судьи Л.С. Деменева

Е.Р. Ильясова