Дело № 33-10436/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Свердловский областной суд (Свердловская область)
Дата поступления 14.06.2022
Дата решения 27.06.2022
Категория дела О предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным
Судья Деменева Лариса Сергеевна
Результат удовлетворено
Судебное решение Есть
ID da9fcc18-9036-3388-a174-d1fd0749c73a
Стороны по делу
Истец
************* ****** *************
Ответчик
********* ********* **********
********* ****** ************
********** ***** ************ * ********* ****************** *********** ****** ********** * ********** ********** ***********
********** ****** **********
******** ***** *********
******** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД: 66RS0006-01-2021-004577-97

дело № 33-10436/2022 (№ 2-90/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 27.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Деменевой Л.С.,

судей

Ильиной О.В.,

Волкоморова С.А.

рассмотрела в помещении суда гражданское дело № 2-90/2022 по иску Администрации г.Екатеринбурга к [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Л.М. и [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, обязании принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение, о признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении

по вопросу исправления описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2022,

установила:

решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.02.2022 исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворены частично. Судом постановлено: «Изъять у [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. жилое помещение - комнату общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенную в двухкомнатной квартире <№>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы в размере 3933960 рублей 00 копеек.

Взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в пользу [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. выкупную цену за комнату общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенную в двухкомнатной квартире <№> в следующем размере:

[СКРЫТО] М.В. – 1180188 рублей 00 копеек;

[СКРЫТО] Е.В. – 1180188 рублей 00 копеек;

[СКРЫТО] Л.М. – 393396 рублей 00 копеек;

[СКРЫТО] А.М. – 393396 рублей 00 копеек;

[СКРЫТО] Д.А. – 393396 рублей 00 копеек;

[СКРЫТО] П.А. – 393396 рублей 00 копеек.

Обязать [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. принять от Администрации г. Екатеринбурга причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение – комнату общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенную в двухкомнатной квартире <№> и предоставить банковские реквизиты для перечисления указанных денежных средств.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] М.В. – 3/10 долей, [СКРЫТО] Е.В. – 3/10 долей, [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. по 1/10 доле каждого на изымаемое жилое помещение - комнату общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенную в двухкомнатной квартире <№>, с момента выплаты выкупной цены в полном объеме.

Признать [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенной в двухкомнатной квартире <№>, с момента выплаты выкупной цены в полном объеме.

Выселить без предоставления другого жилого помещения [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. из комнаты общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенной в двухкомнатной квартире <№>, с момента выплаты выкупной цены в полном объеме».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2022 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.02.2022 изменено в части размера выкупной стоимости, определена сумма возмещения в размере 2 040 832 руб. Судебной коллегией постановлено: «Взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в пользу [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. выкупную цену за комнату общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенную в двухкомнатной квартире <№> в следующем размере:

[СКРЫТО] М.В. – 612 249 руб. 60 коп.;

[СКРЫТО] Е.В. – 612 240 руб. 60 коп.;

[СКРЫТО] Л.М. – 204 032 руб. 20 коп.;

[СКРЫТО] А.М. – 204 032 руб. 20 коп.;

[СКРЫТО] Д.А. – 204 032 руб. 20 коп.;

[СКРЫТО] П.А. – 204 032 руб. 20 коп.»

Это же решение отменно в части взыскания с [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «ПРОЦЕНТ» (ИНН6658437143) расходов за проведение экспертизы в сумме по 3 000 руб. 00 коп. с каждого.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 09.02.2022 оставлено без изменения.

В резолютивной части указанного апелляционного определения была допущена описка, а именно неверно указан размер сумм, подлежащих взысканию с Администрации г. Екатеринбурга в пользу [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А..

Учитывая размер долей ответчиков в праве общей долевой собственности, а также определенную сумму возмещения в размере 2 040 832 руб., с Администрации г. Екатеринбурга в пользу [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. надлежит взыскать выкупную цену за комнату общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенную в двухкомнатной квартире <№> в следующем размере: [СКРЫТО] М.В.– 612 249 руб. 60 коп.; [СКРЫТО] Е.В. – 612 249 руб. 60 коп.; [СКРЫТО] Л.М. – 204 083 руб. 20 коп.; [СКРЫТО] А.М. – 204 083 руб. 20 коп.; [СКРЫТО] Д.А. – 204 083 руб. 20 коп.; [СКРЫТО] П.А. – 204 083 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, и установлено судебной коллегией, в резолютивной части апелляционного определения была допущена вышеуказанная описка.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в вышеупомянутом апелляционном определении, учитывая, что исправление описки никак не повлияет на существо принятого апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.05.2022 по гражданскому делу № 2-90/2022 по иску Администрации г.Екатеринбурга к [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Л.М. и [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, обязании принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение, о признании права муниципальной собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, изложив абзац 2 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в пользу [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Л.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Д.А., [СКРЫТО] П.А. выкупную цену за комнату общей площадью 19,6 кв.м. (кадастровый <№>), расположенную в двухкомнатной квартире <№> в следующем размере:

[СКРЫТО] М.В. – 612 249 руб. 60 коп.;

[СКРЫТО] Е.В. – 612 249 руб. 60 коп.;

[СКРЫТО] Л.М. – 204 083 руб. 20 коп.;

[СКРЫТО] А.М. – 204 083 руб. 20 коп.;

[СКРЫТО] Д.А. – 204 083 руб. 20 коп.;

[СКРЫТО] П.А. – 204 083 руб. 20 коп.».

Председательствующий

Л.С. Деменева

Судьи О.В. Ильина

С.А. Волкоморов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский областной суд (Свердловская область) на 14.06.2022:
Дело № 9-132/2022 ~ М-450/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов Борис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3-848/2022 ~ М-445/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокшаров Евгений Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-129/2022 ~ М-451/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов Борис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10424/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10423/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Рада Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10422/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрашкина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10421/2022, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоринова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10420/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Рада Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10419/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Торжевская Мария Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10417/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шестакова Светлана Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-813/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-686/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснова Наталия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-814/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2022
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовиченко Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-815/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-816/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовиченко Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-817/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филиппова Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-682/2022, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сазонова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 71-683/2022, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 71-684/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьев Илья Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-685/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьев Илья Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4900/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дыбкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4898/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крутько Максим Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4907/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Боровкова Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4911/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дыбкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4918/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Миронова Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4923/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибатуллина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4928/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Ирина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4929/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Леонтьева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4930/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невгад Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4904/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крутько Максим Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-157/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-156/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подгорная Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-159/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старков Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-160/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриев Владимир Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-32/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Неретин Павел Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-31/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ладин Александр Максимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-158/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ