Дело № 33-10432/2022, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Свердловский областной суд (Свердловская область)
Дата поступления 14.06.2022
Дата решения 17.06.2022
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Шихова Юлия Валерьевна
Результат удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 1bc9f4b0-3b0d-331f-802f-a006e5c2c7f8
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
****** ****** **********
******* ****** **********
Ответчик
************* ** ************** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 33-10432/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Волошковой И.А., Седых Е.Г. и Шиховой Ю.В., рассмотрев вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2022 по гражданскому делу № 2-272/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации муниципального образования Краскоуфимский округ, Панчину Александру Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Панчина Александра Александровича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

по апелляционной жалобе ответчика Панчина Александра Александровича на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.03.2020,

установил:

истцы [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Т.М. просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] Виктора Михайловича, последовавшей 31.03.1998, жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м, земельный участок площадью 1900 кв.м кадастровый номер <адрес> признать за истцами право собственности на указанное имущество в порядке наследования в равных долях.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.03.2020 исковые требования истцов удовлетворены в пределах предъявленного.

12.04.2021 лицом, не привлеченным к участию в деле, Пачиным А.А. подано заявление об отмене решения суда от 10.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 20.05.2021 решение от 10.03.2020 отменено, далее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Свердловского областного суда от 03.09.2021 (№ 33-12791/2021) отменено определение от 20.05.2021, Пачину А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

05.09.2021 лицо, не привлеченное к участию в деле, Пачин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 10.03.2020 отменить, поскольку данным судебным актом разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

Апелляционным определением от 21.12.2021 судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда (№ 33-19343/2021) перешла к рассмотрению указанного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, Пачин А.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 02.02.2022 судом апелляционной инстанции принят встречный иск Пачина А.А. в котором он просит признать за собой право собственности на жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м на земельном участке кадастровый номер <адрес> в порядке приобретательной давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2022 (№ 33-8084/2022) решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.03.2020 отменено, постановлено об удовлетворении первоначального иска и об отказе удовлетворении встречного иска.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В резолютивной части апелляционного определения от 10.06.2022 допущены описки в части указания на удовлетворение первоначального иска в полном объеме, в части объема наследственной массы, описки с учетом выводов в мотивировочной части судебного акта носят технический характер.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.03.2022 (№ 33-8084/2022) по гражданскому делу № 2-272/2020 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации муниципального образования Краскоуфимский округ, Панчину Александру Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Панчина Александра Александровича к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности в порядке приобретательной давности, где правильно читать:

абзац 2 «исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации муниципального образования Краскоуфимский округ, Панчину Александру Александровичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично»;

абзац 3 «Включить в состав наследства, открывшегося после смерти [СКРЫТО] Виктора Михайловича, последовавшей 31.03.1998, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м <адрес>

абзац 4 «Признать за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] право общей долевой собственности на жилой (садовый) дом площадью 25 кв.м, земельный участок площадью 1900 кв.м <адрес> в следующих долях: за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] по 1/6 доле, за [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - 2/3 доли».

Председательствующий

И.А. Волошкова

Судьи

Е.Г. Седых

Ю.В. Шихова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Свердловский областной суд (Свердловская область) на 14.06.2022:
Дело № 9-132/2022 ~ М-450/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов Борис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3-848/2022 ~ М-445/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кокшаров Евгений Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-129/2022 ~ М-451/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романов Борис Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10424/2022, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10423/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Рада Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10422/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрашкина Екатерина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10421/2022, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоринова Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10420/2022, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Рада Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10419/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Торжевская Мария Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10417/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2022
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шестакова Светлана Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-813/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-686/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Краснова Наталия Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-814/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2022
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовиченко Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-815/2022, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-816/2022, апелляция
  • Дата решения: 10.08.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовиченко Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 72-817/2022, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2022
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филиппова Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-682/2022, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сазонова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 71-683/2022, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белеванцева Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 71-684/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьев Илья Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 71-685/2022, апелляция
  • Дата решения: 28.07.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Григорьев Илья Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4900/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дыбкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4898/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крутько Максим Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4907/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Боровкова Светлана Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4911/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дыбкова Ольга Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4918/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Миронова Юлия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4923/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ибатуллина Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4928/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Ирина Львовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4929/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Леонтьева Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4930/2022, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2022
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Невгад Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4904/2022, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крутько Максим Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-157/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-156/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подгорная Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-159/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старков Максим Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-160/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриев Владимир Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-32/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Неретин Павел Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-31/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ладин Александр Максимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-158/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ