Дело № 33-10423/2022, апелляция

Дело № 33-10423/2022 (2-372/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.07.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи ( / / )5, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ( / / )1, ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ( / / )9. на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.03.2022.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения представителя истца ( / / )6, судебная коллегия

установила:

ООО Банк «НЕЙВА» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ( / / )10Н., ( / / )3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ПК-<№> от <дата> в размере 1197295, 59 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,054% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата кредита, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14186, 48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN <№>, государственный регистрационный знак <№>

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <дата> между Банком, с одной стороны, и ( / / )11. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № <№>, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1150 000 руб. на срок до <дата> под 19,9 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Банком и ( / / )3 был заключен договор поручительства № <№> от <дата>. Свои обязательства по заключенному с ( / / )12 кредитному договору Банк выполнил полностью, а ответчик обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1197295, 59 руб., включая: 875457, 30 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 249723, 94 руб. – сумма неуплаченных процентов; 72114, 35 руб. – сумма неуплаченных пени, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.03.2022 исковые требования истца удовлетворены частично. Постановлено взыскать солидарно с ( / / )1, ( / / )3 пользу Банк «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 1253028, 58 руб., включая: 875457, 30 руб. – сумма неуплаченного основного долга; 347571, 28 руб. – сумма неуплаченных процентов; 30 000 руб. – сумма неуплаченных пени; а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 186, 48 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (на день вынесения решения 875457, 30 руб.), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Продолжить начисление неустойки с <дата> по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу и процентов, исходя из ставки 0,054% в день до фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство ... VIN <№>, государственный регистрационный знак <№> путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену 278 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ( / / )1 пользу Банк «НЕЙВА» (общество с ограниченной ответственностью) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ( / / )13 просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает на то, что рыночная стоимость автомобиля на день вынесения решения суда превышала установленную договором залога стоимость, размер взыскиваемых процентов не был снижен, несмотря на просьбу ответчика реструктуризировать долг, также судом не был применен срок исковой давности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ( / / )6, действующий на основании доверенности от <дата>, просил суд апелляционной инстанции утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.По состоянию на <дата> задолженность Ответчиков ( / / )14. и ( / / )3 перед Истцом Банк «Нейва» ООО по кредитному договору от <дата> № <№> (далее – Кредитный договор) составляет 1 399517,72 руб., в том числе:

- ссудная задолженность – 875 457,30 руб.,

- задолженность по процентам в соответствии с решением суда – 347 571,28 руб.,

- задолженность по процентам в период с <дата> по <дата> – 52503,43 руб.,

- пени, взысканные с Ответчиков на основании решения суда – 30000 руб.,

- пени, начисленные за период с <дата> по <дата> – 73799,23 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 20186,48 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики ( / / )15., ( / / )3 обязуются уплатить Истцу Банку «Нейва» ООО сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 647305,62 (Один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста пять) рублей 62 копейки, в том числе:

- основной долг – 875457,30 (Восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек;

- проценты, начисленные до даты заключения Мирового соглашения (проценты, взысканные по решению суда и проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>) – 400074,71 (Четыреста тысяч семьдесят четыре) рубля 71 копейка;

- проценты, начисленные с даты, следующей за датой заключения Мирового соглашения (с <дата>), - 299687,51 (Двести девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка;

- пени – 51899,62 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 62 коп.,

- возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20186,48 (Двадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 48 копеек, понесенных Истцом Банком «Нейва» ООО за подачу искового заявления в Новоуральский городской суд Свердловской области.

3. Ответчики ( / / )16 ( / / )3 обязуются уплатить задолженность в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения, не позднее <дата> в порядке, предусмотренном следующим графиком погашения задолженности:

4. Обязательства Ответчиков ( / / )17., ( / / )3 по мировому соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, на счет Истца Банка «Нейва» ООО, открытый в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по следующим реквизитам:

5. В случае нарушения Ответчиками ( / / )18., ( / / )3 условий п.п. 2-4 Мирового соглашения, Истец Банк «Нейва» ООО вправе обратиться в Новоуральский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения, в том числе, о взыскании задолженности в следующем размере:

- на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 Мирового соглашения, а также процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,90 % годовых, начисляемых с <дата> на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты Истцу Банку «Нейва» ООО денежных средств и неустойки в размере 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисляемых с <дата>;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере, указанном в пп. 1-3 Мирового соглашения;

- а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее Ответчику ( / / )1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN): <№> <дата> года выпуска, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 278000 руб.

В суд апелляционной инстанции от ответчиков ( / / )3, ( / / )19. поступили <дата> ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в их отсутствие.

Текст мирового соглашения в письменной форме представлен судебной коллегии, подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Учитывая соглашение сторон спора, направленное к урегулированию существующих между сторонами отношений, судебная коллегия приходит к выводу о возможности заключения сторонами данного соглашения.

Судебной коллегией разъяснены последствия заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, согласно которым решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, что влечет невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиям, по тем же основаниям; правовые последствия мирового соглашения сторонам ясны и понятны, о чем указано в заявлении об утверждении мирового соглашения и самом мировом соглашении.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, в том числе и в суде апелляционной инстанции, предусмотрено ч. 1 ст. 39, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не противоречат закону (в том числе праву участников гражданского оборота на свободу договора, осуществление своих прав своей волей и в своем интересе, свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора – п.п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

С учетом изложенного, судебная коллегия утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, отменяя решение суда первой инстанции, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу (ст. ст. 39, 326.1, 173, 220, 221, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 220, 221, ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.03.2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого стороны определили:

1.По состоянию на <дата> задолженность Ответчиков ( / / )20 и ( / / )3 перед Истцом Банк «Нейва» ООО по кредитному договору от <дата> № <№> (далее – Кредитный договор) составляет 1 399517,72 руб., в том числе:

- ссудная задолженность – 875 457,30 руб.,

- задолженность по процентам в соответствии с решением суда – 347 571,28 руб.,

- задолженность по процентам в период с <дата> по <дата> – 52503,43 руб.,

- пени, взысканные с Ответчиков на основании решения суда – 30000 руб.,

- пени, начисленные за период с <дата> по <дата> – 73799,23 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 20186,48 руб.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчики ( / / )21 ( / / )3 обязуются уплатить Истцу Банку «Нейва» ООО сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 647305,62 (Один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста пять) рублей 62 копейки, в том числе:

- основной долг – 875457,30 (Восемьсот семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек;

- проценты, начисленные до даты заключения Мирового соглашения (проценты, взысканные по решению суда и проценты, начисленные за период с <дата> по <дата>) – 400074,71 (Четыреста тысяч семьдесят четыре) рубля 71 копейка;

- проценты, начисленные с даты, следующей за датой заключения Мирового соглашения (с <дата>), - 299687,51 (Двести девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка;

- пени – 51899,62 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 62 коп.,

- возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20186,48 (Двадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 48 копеек, понесенных Истцом Банком «Нейва» ООО за подачу искового заявления в Новоуральский городской суд <адрес>.

3. Ответчики ( / / )22., ( / / )3 обязуются уплатить задолженность в размере, указанном в п. 2 Мирового соглашения, не позднее <дата> в порядке, предусмотренном следующим графиком погашения задолженности:

4. Обязательства Ответчиков ( / / )23., ( / / )3 по мировому соглашению считаются исполненными в момент зачисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового соглашения, на счет Истца Банка «Нейва» ООО, открытый в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по следующим реквизитам:

5. В случае нарушения Ответчиками ( / / )24 ( / / )3 условий п.п. 2-4 Мирового соглашения, Истец Банк «Нейва» ООО вправе обратиться в Новоуральский городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения, в том числе, о взыскании задолженности в следующем размере:

- на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 Мирового соглашения, а также процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,90 % годовых, начисляемых с <дата> на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты Истцу Банку «Нейва» ООО денежных средств и неустойки в размере 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисляемых с <дата>;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере, указанном в пп. 1-3 Мирового соглашения;

- а также обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее Ответчику ( / / )1, либо иным третьим лицам, являющимися собственниками, а именно: автомобиль марки ( / / )25 идентификационный номер (VIN): <№> <дата> года выпуска, путём реализации на публичных торгах.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ( / / )1, ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также по апелляционной жалобе ответчика ( / / )26 на решение Новоуральского городского суда <адрес> от <дата>, - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.