Дело № 22-6924/2020, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Анисимковой И.А.,

судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,

адвоката Асадуллиной Н.М.,

осужденной Соловьевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Соловьевой Е.С. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года, которым

Соловьева [СКРЫТО] [СКРЫТО],

родившаяся <дата>

в <адрес>, ранее судимая:

- 13 декабря 2019 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Серовского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соловьевой Е.С. с 06 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденной СоловьевойЕ.С., адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Башмаковой И.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Соловьева Е.С. признана виновной в незаконном сбыте синтетического вещества «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическому средству, массой 0,04 грамма.

Преступление совершено Соловьевой Е.С. 05 марта 2020 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Соловьева Е.С. просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Соловьевой Е.С. рассмотрено по ее ходатайству, заявленному после консультации с защитником в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Соловьева Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и с правовой оценкой её действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Соловьева Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной Соловьевой Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Соловьевой Е.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждают ее объяснения, данные 05 марта 2020 года; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Соловьева Е.С. приходится матерью А.А. – <дата> года рождения, У.Р. – <дата> года рождения, Д.А. – <дата> года рождения, которые проживают с отцами. В отношении этих детей Соловьева Е.С. родительских прав не лишена. Из пояснений Соловьевой Е.С. в судебном заседании усматривается, что она занимается воспитанием своих детей, регулярно встречается с ними, водит на занятия, по мере возможности оказывает им материальную помощь. Указанные обстоятельства судом при назначении наказания Соловьевой Е.С. не учтены, в приговоре выводы суда об отсутствии оснований для учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не мотивированы.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Соловьева Е.С. не лишена родительских прав в отношении своих детей, принимает участие в их воспитании и по мере возможности в их содержании, судебная коллегия полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у Соловьевой Е.С. малолетних и несовершеннолетнего детей.

С учетом изложенного, назначенное осужденной наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ подлежит снижению.

В качестве данных характеризующих личность Соловьевой Е.С. суд учел то, что она ранее судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, согласно справке УУП МО МВД России «<адрес>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете в ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем судом правомерно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Выводы суда о невозможности назначения виновной иного наказания, кроме реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ними. Судебная коллегия также приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Соловьевой Е.С. суд справедливо не нашел оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия полагает обоснованным решение суда об отмене условного осуждения, назначенного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года, поскольку Соловьевой Е.С. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока. Окончательное наказание осужденной следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима осужденной определен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку она осуждена за тяжкое преступление. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам жалобы осужденной не имеется.

Судебная коллегия полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время задержания Соловьевой Е.С. с 5 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 128 УПК РФ

Вместе с тем, применяя положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания Соловьевой Е.С. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел положения ч. 3.2 этой же статьи, согласно которым время содержания осужденных под стражей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Однако апелляционная инстанция лишена возможности исправить данное нарушение закона ввиду отсутствия апелляционного представления прокурора.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года в отношении Соловьевой Евгении [СКРЫТО] изменить:

признать обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьевой Е.С., предусмотренными п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Наказание, назначенное Соловьевой Е.С. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим определением частично в виде 1 года лишения свободы присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Серовского районного суда Свердловской области от 13 декабря 2019 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров СоловьевойЕ.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соловьевой Е.С. под стражей с 5 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.

Председательствующий:

Судьи: