Дело № 5-822/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)
Дата поступления 02.11.2017
Дата решения 21.11.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Рыблов Анатолий Андреевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e33272cb-efb2-36bf-85db-474923f5d8cb
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-822/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

21 ноября 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] ФИО8 его представителя Малкова ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , управляя данным транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав [СКРЫТО] ФИО11 и его представителя, полагавших, что ДТП не имело место и просивших прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из анализа положений ст. 12.27 КоАП РФ следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 N 853-р "Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 "Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации", дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.

При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в ДТП телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.Согласно материалам дела [СКРЫТО] ФИО12 являясь водителем автомобиля , государственный регистрационный знак допустил наезд на гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, задев его правым зеркалом заднего вида, которому были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 27), схемой места происшествия (л.д. 5), объяснениями ФИО6, ФИО5 (л.д. 4, 7), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 2).

Сведения о наличии у ФИО7 повреждений подтверждены актом судебно-медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно описаны имеющиеся у него повреждения.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности являются достаточными для признания указанного события ДТП.

Участие [СКРЫТО] ФИО13 в ДТП обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место ДТП, [СКРЫТО] ФИО14 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы об отсутствии у [СКРЫТО] ФИО15 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что дорожно-транспортного происшествия не произошло, подлежат отклонению.

Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение получение ФИО7 установленных у него телесных повреждений в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ наезда на него автомобиля под управлением [СКРЫТО] ФИО16 снований не имеется. Сведений о получении потерпевшим повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

При этом утверждение [СКРЫТО] ФИО17 о непричастности к произошедшему дорожно-транспортному происшествию своего подтверждения не нашло.

Необходимо отметить, что в полицию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии было сообщено по телефону «102», о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Действия [СКРЫТО] ФИО18 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее [СКРЫТО] ФИО19 привлекался к административной ответственности, а также его возраст, семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

[СКРЫТО] ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) на 02.11.2017:
Дело № 2-8701/2017 ~ М-8783/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8699/2017 ~ М-8781/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8646/2017 ~ М-8744/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8538/2017 ~ М-8750/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8541/2017 ~ М-8749/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8537/2017 ~ М-8748/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8544/2017 ~ М-8753/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8642/2017 ~ М-8758/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8635/2017 ~ М-8764/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-945/2017 ~ М-8793/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-3/2018 (12-401/2017;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовин Никита Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-812/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-813/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-402/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Даниленко Алла Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-814/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-385/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-386/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-387/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-388/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-389/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-390/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-231/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ