Дело № 5-814/2017, первая инстанция

Дело № 5-814/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] ФИО7

потерпевшей – ФИО8.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

[СКРЫТО] ФИО10 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, гражданке ФИО4

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов у подъезда № <адрес> между ФИО4 и знакомой [СКРЫТО] ФИО11 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших во время конфликта неприязненных отношений [СКРЫТО] ФИО12 взяла у ФИО4 трость и нанесла один удар по руке ФИО4

В судебном заседании [СКРЫТО] ФИО13 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ударов потерпевшей ФИО4 не наносила, телесных повреждений не причиняла.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений [СКРЫТО] ФИО14

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] ФИО15 в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Виновность [СКРЫТО] ФИО16 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей ФИО4, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время [СКРЫТО] ФИО17 в ходе словесного конфликта взяла у нее трость и нанесла один удар по правой руке.

- пояснениями сына потерпевшей - ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у № <адрес> [СКРЫТО] ФИО18 причинила телесные повреждения его матери ФИО4;

- рапортом сотрудника полиции Горшкова ФИО19

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности [СКРЫТО] ФИО20 причинившей его матери ФИО4 телесные повреждения;

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности [СКРЫТО] ФИО21

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 на момент проведения освидетельствования имеются иные данные. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью.Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей ФИО4, а также данных об оговоре [СКРЫТО] ФИО22 со стороны потерпевшей, либо ее заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Объективных данных, подтверждающих нахождение [СКРЫТО] ФИО23 в состоянии крайней необходимости и наличие опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] ФИО24 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] ФИО25 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, ее возраст и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

[СКРЫТО] ФИО26 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов