| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) |
| Дата поступления | 02.11.2017 |
| Дата решения | 02.11.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.27 ч.1 |
| Судья | Рыблов Анатолий Андреевич |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0b082c1e-1625-317d-b558-7294b5d9d7ba |
Дело № 5-812/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2017 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,
при секретаре Масляковой О.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] ФИО5
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты [СКРЫТО] ФИО7 находясь в магазине иные данные» 222, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно 4 плитки шоколада «иные данные» и упаковку котлет «иные данные» на общую сумму 216 рублей 68 копеек, чем причинил ущерб ООО «иные данные» на вышеуказанную сумму.
В отношении [СКРЫТО] ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты [СКРЫТО] ФИО9 находясь в магазине «иные данные» 222, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно 4 плитки шоколада «иные данные» и упаковку котлет «иные данные» на общую сумму 216 рублей 68 копеек, чем причинил ущерб ООО «иные данные» на вышеуказанную сумм, тем самым [СКРЫТО] ФИО10 совершил мелкое хищение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина [СКРЫТО] ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты [СКРЫТО] ФИО12 находясь в магазине «иные данные» 222, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно 4 плитки шоколада «иные данные» и упаковку котлет «иные данные» на общую сумму 216 рублей 68 копеек, чем причинил ущерб ООО «иные данные» на вышеуказанную сумму, тем самым [СКРЫТО] ФИО13 совершил мелкое хищение.
Кроме протокола и ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�???????�???????�???????�??????????�??????????�???????�???????�??????????�???????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�???????�??????????�??????????-?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������Z�����?��������������������������?�????$??$???????±?�????$??$???????"?�????$??$???????_?�????$??$???????g?�?
??????????
Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре [СКРЫТО] ФИО14 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.
Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] ФИО15 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.
Действия [СКРЫТО] ФИО16 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности [СКРЫТО] ФИО17 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного проступка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
[СКРЫТО] ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, в сумме 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 40 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Рыблов
| Получатель платежа | УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099) |
| ИНН получателя | 6455014992 |
| КПП получателя | 645201001 |
| ОКТМО получателя | 63701000 |
| Счет получателя | 40№ |
| Банк получателя платежа | ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес> |
| БИК банка | 046311001 |
| КБК | 18№ |
| Идентификатор | 18№ |
