Дело № 2а-4197/2020 ~ М-4235/2020, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова Д.А.

При секретаре Мукабенове Б.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по г. Саратову о признании решения незаконным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что 21.11.2012 года мировым судьей судебного участка №7 Кировского района г. Саратова было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления в законную силу данное постановление было направлено в органы ГИБДД УМВД России по г. Саратову для внесения сведений в Единую базу о лицах лишенных права управления ТС. После истечения срока назначенного наказания истец вновь продолжил управление ТС. В октябре 2020 года при обращении в ГИБДД УМВД России по г. Саратову для замены водительского удостоверения, в связи с истечением срока действия, было сообщено о наличии сведений о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 01.10.2020 года в ГИБДД УМВД по г. Саратову было подано заявление об исключении указанных сведений, однако требование удовлетворено не было. В связи с этим истец просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика об отказе в исключении сведений как о лице лишенным права управления ТС, обязать исключить указанные сведения.

В судебное заседании истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Ковалькова Е.О. просила суд направить административное дело по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика: <адрес>Б, что не относится к территориальной подсудности Волжского районного суда <адрес>.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Место жительства истца <адрес>, место нахождения ответчика: <адрес>Б, что относится к территории <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 27 КАС Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Настоящее административное дело неподсудно Волжскому районному суд г. Саратова и согласно положений ст. 27 КАС РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, должно быть передано по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Управлению Министерства Внутренних дел РФ по г. Саратову о признании решения незаконным передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов