Дело № 2а-3326/2018 ~ М-3428/2018, первая инстанция

Дело № 2а-3326/2018

64RS0043-01-2018-003834-76

Определение

о прекращении производства по делу

20 ноября 2018 года город Саратов

Волжского районного суда г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкина Ю.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истца Горина И.А., представителя административного ответчика Полянского Г.Ю., представителя заинтересованного лица Животиковой Ю.О., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора горда Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», заинтересованные лица комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству, Голосов В.И., Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, Фонд восстановления Дома Гектора Бараки в Саратове о понуждении к устранению нарушений,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска, поскольку спорный дом выбыл из владения ответчика. Последствия отказа от административного иска, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле не возражали относительно заявленного ходатайства, полагали возможным принять отказ истца от иска и производству по делу прекратить.

Иные лица, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд считает ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца отказ от административного иска, производство по административному делу № 2а-3326/2018 по административному исковому заявлению заместителя прокурора горда Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», заинтересованные лица комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству, Голосов В.И., Управление по охране объектов культурного наследия Правительства Саратовской области, Фонд восстановления Дома Гектора Бараки в Саратове о понуждении к устранению нарушений, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Волжский районный суд города Саратова.

Судья подпись Ю.А. Музыканкина