Дело № 2а-3299/2018 ~ М-3448/2018, первая инстанция

Дело № 2а-3299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову Бакиева Д.М. к [СКРЫТО] А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, об установлении административного надзора;

установил:

Врио начальника ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову Бакиев Д.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.А. сроком на 3 года с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Саратова без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих административный надзор или суда; обязательной явки в орган, осуществляющий административный надзор, раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета пребывания вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в нерабочее время.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 20.05.2010 г. [СКРЫТО] А.А. был осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С момента освобождения и по настоящее время [СКРЫТО] А.А. зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, За последний год [СКРЫТО] А.А. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Возражений относительно продления административного надзора со стороны административного ответчика [СКРЫТО] А.А. не поступило.

Старший помощник прокурора Волжского района г. Саратова Литвишко Е.В. представила письменное заключение, согласно которому считает невозможным удовлетворить административный иск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.А., поскольку истек срок административного надзора.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Согласно представленным суду сведениям из мест лишения свободы [СКРЫТО] А.А. был освобожден 16.12.2011 г. по отбытию наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-64 от 19 июня 1996 года).

[СКРЫТО] А.А. освобожден по отбытию наказания 16.12.2011 г., таким образом, указанная выше судимость погашена 16.12.2017 г.

Таким образом, основания для установления [СКРЫТО] административного надзора отсутствуют, в связи с чем суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову Бакиева Д.М. к [СКРЫТО] А.А. об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з В.Е. Муреев