Дело № 2-8600/2017 ~ М-8786/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)
Дата поступления 02.11.2017
Дата решения 07.12.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Музыканкина Юлия Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2f99dbf8-315e-35e6-befd-aa70d97257c8
Стороны по делу
Истец
***** ****** *********
Ответчик
**** ********** ******** ******* "***** * ********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-8600/2017

Решение

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретере Абдуллаеве Р.И.,

с участием [СКРЫТО] А.Б., представителя истца Кобзева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. Б. к Фонду содействия развитию городов «Город в развитии», третьи лица Управление Министерства юстиции РФ по Саратовской области, Алексеев А.Г., МРИ ФНС № 19 по Саратовской области о ликвидации фонда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 3 сентября 2013 года был зарегистрирован фонд содействия развитию городов «Город в развитии» (далее – Фонд). В настоящее время фактическая деятельность Фонда прекращена, цели Фонда, для которых он был создан, не могут быть достигнуты. Финансирование Фонда отсутствует, имущества у фонда нет. В связи с чем просит ликвидировать Фонд. Назначить ликвидатором Фонда [СКРЫТО] А.Б., срок ликвидации фонда установить до 1 ноября 2018 года.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили ликвидировать фонд.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

С учетом мнения участников процесса, и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регламентированы Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Федеральный закон N 82-ФЗ).

Из статьи 7 Федерального закона N 82-ФЗ следует, что одной из организационно-правовых форм общественного объединения является общественный фонд.

В судебном заседании установлено, что Фонд содействия развитию городов «Город в развитии» был зарегистрирован 3 сентября 2013 года, действует на основании Устава, утвержденного на общем собрании членов Фонда, для достижения целей, установленных в нем, а именно: объединение усилий гражданского общества и предпринимательского сообщества для решения проблем связанных с улучшением качества среды проживания человека, осуществления связи и взаимодействия между организациями, и гражданским обществом в направлении повышения качества городской среды, обеспечения широкого обмена информацией по вопросам благоустройства городской среды, создания условий для всестороннего обмена идеями, опытом, знаниями в организации качественной среды проживания, пропаганды среди населения, деловых и иных заинтересованных структур мер по развитию города в целом, повышения общего уровня патриотизма, экологического сознания и образования широких слоев населения, предпринимателей и общества в целом.

С момента создания и до настоящего времени денежные средства в Фонд не поступали. Фонд фактически не ведет свою деятельность в течение нескольких лет, о чем свидетельствует представленная бухгалтерская отчетность.

Согласно ст.123.20 ГК РФ, фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с письмом Верховного Суда РФ от 05.02.1998 N 109-4/общ «О подведомственности дел о ликвидации общественных фондов», заинтересованными лицами могут считаться граждане и (или) юридические лица, учредившие фонд и передавшие в его собственность свое имущество путем добровольных взносов. По заявлению самого фонда он не может быть ликвидирован.

В ГК РФ и в других федеральных законах, касающихся общественных фондов, не установлен перечень заинтересованных лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации фонда. Не предусмотрено каких-либо специальных ограничительных критериев для определения круга заинтересованных лиц, правомочных обращаться в суд с таким заявлением. Следовательно, всякое лицо, имеющее правовой интерес в ликвидации общественного фонда, может быть отнесено к числу заинтересованных лиц, которые вправе подать в суд заявление о его ликвидации. В определенных случаях созданный в соответствии с уставом общественного фонда его орган может иметь основание для подачи заявления в суд о ликвидации фонда. Дела о ликвидации общественных фондов подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от «12» января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 2 статьи 123.20 Гражданского кодекса РФ Фонд может быть ликвидирован, если имущества Фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого, имущества нереальна.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 14 ноября 2017 года у Фонда отсутствуют права на недвижимое имущество.

По сведениям, представленным МИФНС России № 8 по Саратовской области у Фонда имеется счет АО КБ «Синергия». Истцом в судебное заседание была представлена справка о закрытии указанного счета. Кроме того, представлено платежное поручение о погашении пени по налогам. Каких-либо исполнительных производств в отношении Фонда не имеется.

Исходя из представленных документов, в том числе бухгалтерской отчетности, усматривается, что имущества фонда не имеет для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123.20 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

ликвидировать фонд содействия развитию городов «Город в развитии», ИНН , назначить ликвидационную комиссию в составе [СКРЫТО] А. Б., возложив на него обязанность по ликвидации фонда, в том числе по определению порядка и сроков ликвидации, по утверждению ликвидационного и промежуточного ликвидационного балансов, поручить уведомить уполномоченный исполнительный орган о принятом решении о ликвидации фонда и исключении фонда из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.А. Музыканкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) на 02.11.2017:
Дело № 2-8701/2017 ~ М-8783/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8699/2017 ~ М-8781/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8646/2017 ~ М-8744/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8538/2017 ~ М-8750/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8541/2017 ~ М-8749/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8537/2017 ~ М-8748/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8544/2017 ~ М-8753/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8642/2017 ~ М-8758/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8635/2017 ~ М-8764/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-945/2017 ~ М-8793/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Егорова Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-3/2018 (12-401/2017;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вдовин Никита Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-822/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-812/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-813/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-402/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Даниленко Алла Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-814/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-385/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-386/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-387/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-388/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-389/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-390/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-231/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: НЕТ