Дело № 2-6356/2016 ~ М-5708/2016, первая инстанция

Дело № 2-6356/2016

Решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2016 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Горячевой Т.С.,

с участием ответчика [СКРЫТО] В.П., представителя истца Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Гзнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] В.П., акционерному обществу АКБ «Экспресс-Волга», третьи лица РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от ареста, мотивируя свои требования тем, что между истцом и [СКРЫТО] В.П. был заключен кредитный договор, согласно которому [СКРЫТО] В.П. был предоставлен кредит в размере 612000,00 рублей, сроком погашения 11 декабря 2018 года. В целях обеспечения выданного кредита 12 декабря 2013 года между [СКРЫТО] В.П. и ОАО «Газнефтьбанк» был заключен договор о залоге имущества. В соответствии с указанным договором о залоге имущества транспортное средство ГАЗ-А21RR32, грузовой, с бортовой платформой, 2013 года изготовления, идентификационный номер иные данные, регистрационный знак А230ЕР 164, ПТС 52 НУ 572269 от 6 ноября 2013 года, передан в залог так как было приобретено за счет кредитных средств. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № 108/13-Д-А-Г от 12 декабря 2014 года, по состоянию на 11 мая 2016 года в сумме 441418,37 рублей между истцом и [СКРЫТО] В.П. достигнуто соглашение о добровольном погашении задолженность путем совместной реализации заложенного транспортного средства. На основании определения Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2014 года наложен арест на имущество [СКРЫТО] В.П., в том числе, наложен арест на транспортное средство, являющимся предметом залога. Просит освободить от ареста движимое имущество – транспортное средство иные данные грузовой, с бортовой платформой, 2013 года изготовления, идентификационный номер иные данные, регистрационный знак А230ЕР 164, ПТС 52 НУ 572269 от 6 ноября 2013 года, принадлежащее [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], возместить расходы по государственной пошлине.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, сторона истца уточнила исковые требований в части взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины, поскольку ФИО1 возместил указанный расход.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, возражений не представили.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но являющееся в том числе залогодержателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено наложить арест на имущество и денежные средства ФИО1 на сумму 13876248,30 рублей. Согласно договору о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, под залог передано акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» передано движимое имущество – транспортное средство ГАЗ-А21RR32, грузовой, с бортовой платформой, 2013 года изготовления, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак А230ЕР 164, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный залог прошел необходимую регистрацию, о чем указывает свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Собственником заложенного имущества, согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> является ФИО1

Таким образом, суд принимает во внимание, доводы истца о том, что АКБ «Газнефтьбанк» является добросовестным залогодержателем, заключение договора залога свидетельствуют о возникновении у истца гражданских прав в силу договора ранее возникших в силу наложения ареста. Несмотря на то, что арест был продиктован потребностями достижения целей исполнения решения суда по иному делу, транспортное средство должно быть освобождено от ареста в связи с принадлежностью залога истцу, который имел место до наложения ареста.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости освободить от ареста заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ-А21RR32, грузовой, с бортовой платформой, 2013 года изготовления, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак А230ЕР 164, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

снять арест с транспортного средства ГАЗ-А21RR32, грузовой, с бортовой платформой, 2013 года изготовления, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак А230ЕР 164, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий [СКРЫТО] В.П., 1968 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Музыканкина