Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) |
Дата поступления | 29.07.2016 |
Дата решения | 26.10.2016 |
Категория дела | по договору ОСАГО |
Судья | Чеча Игорь Владимирович |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | a859149b-1b88-38c2-b41a-48751afec477 |
Дело № 2-6170/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2016 года город Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чечи И.В.,
при секретаре Рохман С.Р.,
с участием представителя ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Заболотниковой С.В., действует на основании доверенности от 10.06.2014 г. сроком по 09.06.2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец [СКРЫТО] Н.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 25.04.2016 г. в 18 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные под управлением Кирокосяна Д.Э., автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные64 под управлением водителя Черкашина М.Б. и автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные, принадлежит истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Кирокосяна Д.Э., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В соответствии с заключением независимой экспертизы стоимость устранения повреждений автомобиля составляет 399 200 руб. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 314 606 руб. 54 коп. Недоплата составила 84 593 руб. 46 коп.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика АО «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере 84 593 руб. 46 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., убытки по проведению досудебного исследования в размере 10 000 руб., неустойку за период с 31.05.2016 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, штраф, расходы по оплате услуг представителя.
После проведения по делу судебной экспертизы от представителя истца [СКРЫТО] Н.Е. по доверенности – Глазуновой О.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Представитель ответчика АО «УралСиб» в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, поскольку свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.
Учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие нарушений закона и прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца [СКРЫТО] ФИО9 по доверенности – Глазуновой ФИО10 отказ от исковых требований [СКРЫТО] ФИО11 ФИО12 к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по делу по иску [СКРЫТО] ФИО13 к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья подпись И.В. Чеча