Дело № 2-6170/2016 ~ М-5714/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)
Дата поступления 29.07.2016
Дата решения 26.10.2016
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Чеча Игорь Владимирович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a859149b-1b88-38c2-b41a-48751afec477
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
Ответчик
** ** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6170/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием представителя ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - Заболотниковой С.В., действует на основании доверенности от 10.06.2014 г. сроком по 09.06.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец [СКРЫТО] Н.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2016 г. в 18 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные под управлением Кирокосяна Д.Э., автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные64 под управлением водителя Черкашина М.Б. и автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком иные данные, принадлежит истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Кирокосяна Д.Э., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В соответствии с заключением независимой экспертизы стоимость устранения повреждений автомобиля составляет 399 200 руб. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 314 606 руб. 54 коп. Недоплата составила 84 593 руб. 46 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика АО «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере 84 593 руб. 46 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., убытки по проведению досудебного исследования в размере 10 000 руб., неустойку за период с 31.05.2016 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, штраф, расходы по оплате услуг представителя.

После проведения по делу судебной экспертизы от представителя истца [СКРЫТО] Н.Е. по доверенности – Глазуновой О.А. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «УралСиб» в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, поскольку свои обязательства по договору страхования исполнил в полном объеме.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.

Учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие нарушений закона и прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца [СКРЫТО] ФИО9 по доверенности – Глазуновой ФИО10 отказ от исковых требований [СКРЫТО] ФИО11 ФИО12 к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] ФИО13 к акционерному обществу «Страховая группа [СКРЫТО]» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Чеча

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) на 29.07.2016:
Дело № 2-6120/2016 ~ М-5715/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончарова Наталья Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6347/2016 ~ М-5713/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6113/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агаркова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6467/2016 ~ М-5712/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-705/2016 ~ М-5705/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончарова Наталья Олеговна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6355/2016 ~ М-5721/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6222/2016 ~ М-5720/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бжезовская Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6134/2016 ~ М-5719/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Агаркова Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6131/2016 ~ М-5718/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бжезовская Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-472/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучко Виктор Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-473/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучко Виктор Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-494/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бжезовская Ирина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-507/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефимкина Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-164/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-170/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шувалов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-169/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шувалов Михаил Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-168/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин Никита Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-167/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин Никита Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-165/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-166/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2016
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыблов Анатолий Андреевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-273/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучко Виктор Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-272/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучко Виктор Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ