Дело № 2-3312/2018 ~ М-3443/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)
Дата поступления 06.09.2018
Дата решения 15.11.2018
Категория дела Иные споры о праве собственности на землю
Судья Чеча Игорь Владимирович
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 58405008-21b3-3932-938d-04ad03a95761
Стороны по делу
Истец
*********** ******** *. ********
Ответчик
********* ***** **********
************* ************** *********** "***** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3312/2018

64RS0043-01-2018-003852-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

15 ноября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» - Полянского Г.Ю., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица комитета по управлению имуществом города Саратова – Захаровой В.В., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», [СКРЫТО] ФИО7, [СКРЫТО] ФИО8, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании соглашения к договору аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки,

установил:

заместитель прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», [СКРЫТО] О.Н., [СКРЫТО] Ю.Н. о признании соглашения к договору аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки.

Истец просил признать дополнительное соглашение от 29.06.2016 г. к договору аренды от 28.03.2014 г. , заключенное между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и [СКРЫТО] О.Н. недействительным, применить последствия недействительности сделки: восстановить установленный договором от 24.03.2014 г. разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: город Саратов, Новосоколовогорский жилой район, ЖГ 14, б/н, на «ведение садоводства».Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на 01.11.2018 г. и 15.11.2018 г.

Истец, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Участники процесса не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание с учетом надлежащего извещения суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО9, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании соглашения к договору аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись И.В. Чеча

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) на 06.09.2018:
Дело № 2-3307/2018 ~ М-3437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3343/2018 ~ М-3458/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Музыканкина Юлия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3274/2018 ~ М-3451/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даниленко Алла Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3311/2018 ~ М-3442/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3318/2018 ~ М-3447/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3381/2018 ~ М-3446/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даниленко Алла Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3317/2018 ~ М-3459/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чеча Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3379/2018 ~ М-3444/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3273/2018 ~ М-3430/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Даниленко Алла Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-601/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новиков Михаил Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-442/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новиков Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-82/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новиков Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-134/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин Никита Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-140/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новиков Михаил Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-47/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вдовин Никита Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ