Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) |
Дата поступления | 06.09.2018 |
Дата решения | 15.11.2018 |
Категория дела | Иные споры о праве собственности на землю |
Судья | Чеча Игорь Владимирович |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 58405008-21b3-3932-938d-04ad03a95761 |
Дело № 2-3312/2018
64RS0043-01-2018-003852-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
15 ноября 2018 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Чечи И.В.,
при секретаре Игнатьеве М.Е.,
с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» - Полянского Г.Ю., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица комитета по управлению имуществом города Саратова – Захаровой В.В., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», [СКРЫТО] ФИО7, [СКРЫТО] ФИО8, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании соглашения к договору аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки,
установил:
заместитель прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», [СКРЫТО] О.Н., [СКРЫТО] Ю.Н. о признании соглашения к договору аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки.
Истец просил признать дополнительное соглашение от 29.06.2016 г. к договору аренды от 28.03.2014 г. №, заключенное между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и [СКРЫТО] О.Н. недействительным, применить последствия недействительности сделки: восстановить установленный договором от 24.03.2014 г. № разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: город Саратов, Новосоколовогорский жилой район, ЖГ 14, б/н, на «ведение садоводства».Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Дело дважды назначалось к рассмотрению в открытом судебном заседании на 01.11.2018 г. и 15.11.2018 г.
Истец, надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Участники процесса не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание с учетом надлежащего извещения суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление заместителя прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов», [СКРЫТО] ФИО10, [СКРЫТО] ФИО9, третьи лица комитет по управлению имуществом города Саратова, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании соглашения к договору аренды земельного участка недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.В. Чеча