Дело № 2-3310/2018 ~ М-3438/2018, первая инстанция

Дело № 2-3310/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] ФИО7 – Ловягина С.С., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

представителя ответчика [СКРЫТО] ФИО8 – Чернышова А.В., действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец [СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Д.Р. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 241 960 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 руб.

Иск подан в Волжский районный суд г. Саратова по известному истцу месту нахождения ответчика.

В ходе рассмотрения дела истребованы сведения о месте регистрации ответчика [СКРЫТО] Д.Р., которые подтверждены копией ее паспорта.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ответчик по делу [СКРЫТО] ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.03.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] Д.Р.

Участники процесса не возражали против передачи дела по подсудности.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд считает правильным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова по месту регистрации ответчика, поскольку правила об альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренные статьями 29, 30 ГПК РФ, к данным правоотношениям сторон не применимы.

Иных доказательств подсудности спора Волжскому районному суду города Саратова не предоставлено.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3310/2018 по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО12 к [СКРЫТО] ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Судья подпись И.В. Чеча