Дело № 2-2143/2013 ~ М-1625/2013, первая инстанция

Дело № 2-2143/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Гуровой А.М., с участием представителя истца [СКРЫТО] Л. В. - адвоката Пономаревой В. П., действующей на основании ордера № от 28 марта 2013 года, доверенности от 09 марта 2013 года, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Л. В. к Ковач С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

10 мая 2012 года ответчик Ковач С.А. взял в долг у истца [СКРЫТО] Л.В. .... рублей, сроком до 01 декабря 2012 года. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, наличие расписки от 10 мая 2012 года, [СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к Ковач С.А. о взыскании основного долга по расписке в размере ..... рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2012 года по 02 апреля 2013 года в размере ... рубля ..... коп. расходов, связанных с уплатой госпошлины - ..... рублей ..... коп., расходов на оформление доверенности - ..... рублей.

Истец [СКРЫТО] Л.В. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ее представитель Пономарева В.П., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца дополнительно просила взыскать в пользу [СКРЫТО] Л.В. с ответчика Ковач С.А. сумму расходов, связанных с извещением ответчика - .... рублей ..... коп., сумму расходов на оплату услуг представителя - ..... рублей.

Ответчик Ковач С.А., несмотря на своевременное и надлежащее извещение, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд

Гражданские права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как регламентируется ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 10 мая 2012 года ответчик Ковач С.А. взял в долг у истца [СКРЫТО] Л.В. ..... рублей сроком до 01 декабря 2012 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 125.300 рублей, подтверждается распиской от 10 мая 2012 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно расписке от 10 мая 2012 года ответчик Ковач С.А. должен был возвратить денежные средства в сумме ..... рублей в срок до 01 декабря 2012 года.

Однако по истечении указанного срока ответчик Ковач С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая вышеприведенные положения закона, с учетом имеющихся доказательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] Л.В. о взыскании в ее пользу с Ковач С.А. суммы долга - ..... рублей.

Как установлено судом ответчик в установленный распиской срок не вернул истцу денежные средства в сумме ..... рублей.

На основании ч. 1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца с ответчика Ковач С.А. в пользу истца Пыхтииной Л.В. подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 декабря 2012 года по 02 апреля 2013 года в сумме ..... рубля ..... коп.

Как устанавливается с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит правильным расчет истца, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... рублей за период с 01 декабря 2012 года по 02 апреля 2013 года составит ..... рубля ..... коп. (..... рублей /360 дней х 8,25% х 122 дня = ..... рубля .... коп.).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере ..... рубля .... коп.

На основании ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доказательств того, что вышеуказанная расписка от 10 мая 2012 года была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не представил, каких-либо встречных требований к истцу не предъявил.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РПФ, учитывая полное удовлетворение заявленных требований, наличие договора и квитанции, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, отсутствие обоснованных возражений ответчика по данному поводу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая объем и качество оказанной [СКРЫТО] Л.В. юридической помощи, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая наличие соответствующих квитанций и доверенности, полное удовлетворение заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - .... рублей ..... коп., сумму расходов, связанных с оформлением доверенности - .... рублей, сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика - ..... рублей .... коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит ..... (....) рублей ..... коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковач Сергея [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] сумму долга по расписке от 10 мая 2012 года - ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2012 года по 02 апреля 2013 года в сумме .... рубля .... коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - ..... рублей ..... коп., сумму расходов по оформлению доверенности - .... рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя - .... рублей, сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - .... рублей ..... коп., а всего ..... (.....) рублей .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)