Дело № 1-170/2016, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Саратовской области Чечина В.А.,

потерпевшей ФИО4,

защитника - адвоката Харченковой А.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого – [СКРЫТО] Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.А., иные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый [СКРЫТО] Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут у [СКРЫТО] Ю.А., находившегося в <адрес>, произошел словесный конфликт с ранее знакомой ему ФИО4, вследствие чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у [СКРЫТО] Ю.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, [СКРЫТО] Ю.А. подошел к ФИО4, взял рукой ее правую руку и умышленно с силой завел ей за спину, причинив потерпевшей закрытый перелом диафиза правой плечевой кости на границе средней трети и нижней трети со смещением отломков, отек мягких тканей в данной области. Таким образом, причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С указанным обвинением [СКРЫТО] Ю.А. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

[СКРЫТО] Ю.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется, в целом, посредственно, не работает, не судим.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Ю.А. суд признает, в соответствии со статьей 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им в ходе следствия по делу, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, возмещения им вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом [СКРЫТО] Ю.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

[СКРЫТО] Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного [СКРЫТО] Ю.А. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Шувалов