Дело № 1-169/2016, первая инстанция

Дело № 1-169/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года город Саратов

Волжский районный суд. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шувалова М.М.,

при секретаре Бибарсовой З.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Волжского района г. Саратова Рослова С.А.,

защитника - адвоката Ботовой И.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой [СКРЫТО] К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] К.К., иные данные, судимой: 03.09.2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, 29.01.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

подсудимая [СКРЫТО] К.К. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 03 марта 2016 года [СКРЫТО] К.К. утеряла паспорт гражданина РФ на свое имя, в результате чего у нее возникла необходимость в получении нового паспорта, однако, материальной возможности оплатить штраф за утерю паспорта [СКРЫТО] К.К. не имела.

09 марта 2016 года в 12 часов 05 минут [СКРЫТО] К.К., имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ей имущества, обратилась в дежурную часть отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Октябрьская, д. 46, с письменным заявлением о совершении преступления, а именно с заявлением, содержащим в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом [СКРЫТО] К.К. достоверно осознавала и понимала, что в действительности никакого преступления в отношении нее не совершалось. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову под № от 09.03.2016 года. На основании ложного сообщения [СКРЫТО] К.К. по указанному в заявлении адресу была направлена следственно-оперативная группа, впоследствии была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 18.03.2016 года старшим уполномоченным полиции отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО5 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Тем самым [СКРЫТО] К.К. посягнула на нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений несмотря на то, что была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

С указанным обвинением [СКРЫТО] К.К. полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] К.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] К.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

[СКРЫТО] К.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой [СКРЫТО] К.К. суд признает, в соответствии со статьей 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею в ходе следствия по делу, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимой, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, обязав при этом [СКРЫТО] К.К. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях – оставить у ФИО4; диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

[СКРЫТО] К.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] К.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную [СКРЫТО] К.К. обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях – оставить у ФИО4; диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М. Шувалов