Дело № 1-167/2016, первая инстанция

№1-167/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Иванцова В.В.,

подсудимой [СКРЫТО] И.Ю.,

защитника – адвоката Погосяна А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО7, иные данные; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ;

установил:

Подсудимая [СКРЫТО] И.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Ю., находясь у <адрес> г. Саратова, увидела на одной из лавочек, расположенной в 20 метрах от <адрес>, спящего ранее ей незнакомого ФИО4, у которого при себе находилась сумка. В указанный период времени и месте у [СКРЫТО] И.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 Тут же реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] И.Ю. подошла к лавочке, расположенной у <адрес>, где спал ФИО4, и, убедившись, что ФИО4 спит, а за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, расстегнула молнию замка сумки, находившейся при ФИО4, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее последнему: портативное зарядное устройство марки иные данные, USB провод, стоимостью 2495 рублей; а также не представляющие материальной ценности кошелек фирмы иные данные», банковскую карту иные данные №, две банковские карты иные данные №, №, банковскую карту иные данные №. Обратив в свою пользу похищенное, [СКРЫТО] И.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая [СКРЫТО] И.Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, и выраженное в письменной форме мнение потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] И.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] И.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, достижение таких целей правосудия как исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, посредственную характеристику, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, в связи с чем суд применяет ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

[СКРЫТО] ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- портативное зарядное устройство, хранящееся при материалах дела, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- кошелек с банковскими картами, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано