Дело № 1-166/2016, первая инстанция

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

17 августа 2016 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Базарно – <адрес>. Первомайская, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона подсудность дел, предусмотренных ч.1 ст. 330 УК РФ определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории преступлений, к которой ст. 330 УК РФ не относится, подсудны мировому судье.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно не районному суду, а мировому судье.

На данный факт обращено внимание сторон. При этом государственный обвинитель предлагал направить уголовное дело по подсудности, подсудимый и его защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности, копия которого направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

На основании ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. В случае, если уголовное дело неподсудно суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» <адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> и в соответствии с территориальной подсудностью уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд делу судья также должен выяснить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения.

В отношении подсудимого органом следствия избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения данной меры пресечения либо ее отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 227, чт. 110, п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Рыблов