Дело № 1-164/2016, первая инстанция

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2016 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО15,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не женатого, не обучающегося, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1 находились в магазине «Абад», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором находился ранее им незнакомый ФИО8 Здесь ФИО1 увидел деревянный ящик с находившимися в нем денежными средствами, после чего у ФИО1, находившегося в вышеуказанных месте и время, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Абад», а именно, денежных средств, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8 Кроме того, между ФИО2 и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Абад», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Абад», из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаком в область тела и не менее двух ударов ногами по ногам, причиняя ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя открыто, в присутствии ФИО8, осознавая, что окружающие его лица понимают преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, подошел к деревянному ящику, из которого рукой достал, то есть открыто похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Абад», в сумме 4300 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, реализуя свои преступные намерения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в магазине ООО «Абад», расположенном по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО8, подошел к последнему и умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по голове и в область лица ФИО8, отчего последний испытал физическую боль, а также получил закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга и кровоподтеками в левой глазничной области. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем) продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы. Реализовав свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ когда он пришел в магазин, там находились две неизвестные ему девушки. Он у них что-то спросил, находившийся в магазине ФИО8, видимо, решил, что он пытается приставать в этим девушкам. ФИО8 стал высказывать в его адрес претензии. В этот момент он решил, что в магазине имеется кассовый аппарат, в котором находятся деньги. Он решил похитить деньги. При этом, поскольку помещение магазина было небольшим, он был уверен, что ФИО8 видит все его действия. То есть он действовал открыто. Он направился в сторону коробки, в которой лежали деньги. По пути он задел стеллаж, рассыпал, кажется, конфеты. Здесь ФИО8 стал хватать его за руки и пытался его остановить. Тогда он, чтобы ФИО8 не преграждал ему путь, нанес последнему рукой по телу не менее двух ударов, и не менее двух ударов ногами по ногам. После чего он подошел к коробке, рукой оттуда достал деньги, сразу не видел, сколько он похитил денег, впоследствии оказалось, что он похитил деньги в сумме 4300 рублей разными купюрами. Когда он похищал деньги, он был уверен, что ФИО8 видит, как он похищает деньги. Затем он увидел, что к ФИО8 подошел ФИО2 и нанес ему несколько ударов по голове (т. 2 л.д. 126-128, 134-137).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья признал полностью и показал, что когда он пришел в магазин, он действительно нанес телесные повреждения ФИО9 Когда он зашел в магазин, там уже находился ФИО1 В момент его прихода в магазин он увидел, что между ФИО8 и ФИО1 происходил конфликт, он увидел, что ФИО1 наносил удары рукой по телу ФИО8, после чего ФИО8 схватил в руку палку и попытался ею ударить ФИО1, то есть ФИО8 замахнулся палкой на ФИО1 Он решил заступиться за ФИО1, подбежал к ФИО9 и два или три раза ударил кулаком по голове ФИО8 ФИО8 отошел от них, и он с ФИО1 выбежали из магазина.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

По эпизоду совершения грабежа

Показания потерпевшей ФИО6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым у нее имеется магазин ООО «Абад», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Она в данном магазине числится в должности директора, деятельностью магазина занимается ее сын ФИО10 Магазин работает круглосуточно. В ночное время торговлю в магазине осуществляет ФИО10 В апреле 2016 г., точное число не помнит, утром она находилась дома, в это время ей кто-то позвонил, и сообщили по телефону, что ночью в магазине избили ее родного брата ФИО8 и похитили из магазина деньги. Она пришла в магазин и произвела ревизию товара в магазине, в ходе ревизии оказалось, что из магазина были похищены денежные средства в сумме 4300 рублей.

Показания потерпевшего ФИО8, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, но заснуть не мог и решил сходить в магазин к ФИО10, у которого находился примерно до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Здесь ФИО10 сказал, что хочет в туалет, и попросил его подстраховать. ФИО10 вышел из магазина. После чего в магазин зашли две девушки. Следом в магазин зашли ФИО1 и ФИО2, стали общаться с девушками. Он сделал замечание ФИО1 и ФИО2, попросил выйти из магазина, так как ему показалось, что девушки не были расположены к знакомству. На данное замечание парни разозлились, стали на него кричать. После чего они вышли и через несколько минут вернулись в магазин, стали избивать его. ФИО1 нанес ему не менее двух ударов руками по телу и не менее двух ударов ногами по ногам. От нанесенных ему ударов он испытал сильную физическую боль. Впоследствии у него в местах нанесения ударов были синяки, в этот момент к нему подбежал ФИО2 и не менее трех раз ударил кулаком в область головы, отчего он также испытал сильную физическую боль. Он закрывал голову руками, затем схватил в руки нож и палку, чтобы обороняться от парней, в этот момент к нему подбежал ФИО2 и не менее трех раз ударил кулаком в область головы, отчего он также испытал сильную физическую боль. Во время избиения кто-то уронил полку с товаром. После очередного удара в область головы он потерял сознание. Когда он очнулся, парней в магазине не было. От ФИО10 ему стало известно, что из кассы похищены деньги в сумме 4300 рублей. Затем приехали сотрудники «скорой помощи», и его госпитализировали в ГКБ № <адрес> (т.1 л.д.30-32, 103-105, 106-108).

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ночью он находился на рабочем месте в магазине. К нему в магазин пришел ФИО8 Примерно после 02.00 час. он захотел в туалет и попросил ФИО8 его перестраховать. Сам вышел в туалет. Находясь в туалете, он услышал в магазине голоса. Он выглянул в зал и увидел, что у ФИО8 на лице имелись следы крови. Он решил что ему и ФИО8 может что-то угрожать, он зашел за витрину, взял лопату, вышел в торговый зал, увидел, что в магазине посторонних больше нет. При осмотре кассы установлено, что были похищены денежные средства в сумме 4300 рублей (т.1 л. д.54-56, 158-160).

Показания свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, в соответствии с которыми от ФИО10 ему стало известно, что ФИО8 избили неизвестные лица, и попросил приехать в магазин. Он сразу подъехал в магазин, увидел, что ФИО8 сотрудники скорой помощи госпитализировали его в больницу. Впоследствии от ФИО8 ему известно, что в магазин пришли ФИО1 и ФИО2 избили его, впоследствии обнаружилось, что из кассы были похищены денежные средства (т.1 л.д.43-45).

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на улице у <адрес>. Здесь она услышала крики со стороны продуктового магазина. Она подошла к магазину и увидела, что ФИО12 и ФИО2 нанесли телесные повреждения ФИО8 Затем, когда она зашла в магазин, увидела, что внутри был беспорядок, товар с прилавков лежал на полу (т.1 л.д.49-52, 151-154, 155-157).

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он находился у <адрес>. Здесь он услышал, что со стороны продуктового магазина раздаются крики. Он пошел посмотреть, что там происходит. Здесь он увидел через окно, что двое парней наносили удары ФИО8, один из них затем потянулся за прилавок и достал оттуда денежные средства. После чего двое парней ушли. После этого он зашел в магазин, увидел ФИО8, у которого лицо было в крови. Также увидел, что товар с прилавков лежал на полу. После чего приехали сотрудники «скорой помощи» и госпитализировали ФИО8 в больницу (т.1 л. д.46-48, 145-147).

Также о виновности подсудимого ФИО1 свидетельствуют следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия: протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО14 опознала ФИО1 как лицо, которое нанесло телесные повреждения ФИО8 (т.2 л.д.52-56); протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО8 опознал ФИО1 как лицо, которое нанесло ему телесные повреждения (т.2 л.д.57-61); протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО14 опознала ФИО10 как лицо, которое выходило из магазина после нанесения телесных повреждений ФИО8 (т.2 л.д.62-66); протокол очной ставки между потерпевшим ФИО8 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО8 показал, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения. ФИО1 показал, что нанес телесные повреждения ФИО8 (т.2 л.д.111-116); протокол очной ставки между свидетелем ФИО14 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой ФИО14 показала, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО8 ФИО1 показал, что нанес телесные повреждения ФИО8 (т.2 л.д. J47-122); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - магазин ООО «Абад», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.6-9).

По эпизоду причинения легкого вреда здоровью

Показания потерпевшего ФИО8, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, но заснуть не мог и решил сходить в магазин к ФИО10, у которого находился примерно до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Здесь ФИО10 сказал, что хочет в туалет, и попросил его подстраховать. ФИО10 вышел из магазина. После чего в магазин зашли две девушки. Следом в магазин зашли ФИО1 и ФИО2, стали общаться с девушками. Он сделал замечание ФИО1 и ФИО2, попросил выйти из магазина, так как ему показалось, что девушки не были расположены к знакомству. На данное замечание парни разозлились, стали на него кричать. После чего они вышли и через несколько минут вернулись в магазин, стали избивать его. ФИО1 нанес ему не менее двух ударов руками по телу и не менее двух ударов ногами по ногам. От нанесенных ему ударов он испытал сильную физическую боль. Впоследствии у него в местах нанесения ударов были синяки, в этот момент к нему подбежал ФИО2 и не менее трех раз ударил кулаком в область головы, отчего я также испытал сильную физическую боль. Он закрывал голову руками, затем схватил в руки нож и палку, чтобы обороняться от парней, в этот момент к нему подбежал ФИО2 и не менее трех раз ударил кулаком в область головы, отчего я также испытал сильную физическую боль. Во время избиения кто-то уронил полку с товаром. После очередного удара в область головы он потерял сознание. Когда он очнулся, парней в магазине не было. От ФИО10 ему стало известно, что из кассы похищены деньги в сумме 4300 рублей. Затем приехали сотрудники «скорой помощи», и его госпитализировали в ГКБ № <адрес> (т.1 л.д.30-32, 103-105, 106-108).

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ночью он находился на рабочем месте в магазине. К нему в магазин пришел ФИО8 Примерно после 02.00 час. он захотел в туалет и попросил ФИО8 его перестраховать. Сам вышел в туалет. Находясь в туалете, он услышал в магазине голоса. Он выглянул в зал и увидел, что у ФИО8 на лице имелись следы крови. Он решил что ему и ФИО8 может что-то угрожать, он зашел за витрину, взял лопату, вышел в торговый зал, увидел, что в магазине посторонних больше нет. При осмотре кассы установлено, что были похищены денежные средства в сумме 4300 рублей (т.1 л. д.54-56, 158-160).

Показания свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, в соответстсвии с которыми от ФИО10 ему стало известно, что ФИО8 избили неизвестные лица, и попросил приехать в магазин. Он сразу подъехал в магазин, увидел, что ФИО8 сотрудники скорой помощи госпитализировали его в больницу. Впоследствии от ФИО8 ему известно, что в магазин пришли ФИО1 и ФИО2 избили его, впоследствии обнаружилось, что из кассы были похищены денежные средства (т.1 л.д.43-45).

Показания свидетеля ФИО14, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на улице у <адрес>. Здесь она услышала крики со стороны продуктового магазина. Она подошла к магазину и увидела, что ФИО12 и ФИО2 нанесли телесные повреждения ФИО8 Затем, когда она зашла в магазин, увидела, что внутри был беспорядок, товар с прилавков лежал на полу (т.1 л.д.49-52, 151-154, 155-157).

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он находился у <адрес>. Здесь он услышал, что со стороны продуктового магазина раздаются крики. Он пошел посмотреть, что там происходит. Здесь он увидел через окно, что двое парней наносили удары ФИО8, один из них затем потянулся за прилавок и достал оттуда денежные средства. После чего двое парней ушли. После этого он зашел в магазин, увидел ФИО9, у которого лицо было в крови. Также увидел, что товар с прилавков лежал на полу. После чего приехали сотрудники «скорой помощи» и госпитализировали ФИО8 в больницу (т.1 л. д.46-48, 145-147).

Также о виновности подсудимого ФИО2 свидетельствуют следующие письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия: протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО14 опознала ФИО2 как лицо, которое нанесло телесные повреждения ФИО8 (т.1 л.д.174-179); протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО8 опознал ФИО2 как лицо, которое находилось в магазине в момент нанесения ему телесных повреждений (т.1 л.д.180-185); заявление ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, <адрес> нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.4); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга и кровоподтеками в левой глазничной области. Указанные повреждения могли образоваться при непосредственном воздействии тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Возможность возникновения указанных повреждений в результате ударов кулаками не исключается. Повреждения оцениваются в совокупности, так как расположены на голове, взаимно друг друга отягощают, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы. Признаков, позволяющих исключить возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в медицинских документах не имеется (т. 1 л.д.124-128); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - магазин ООО «Абад», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. (т.1 л.д.6-9).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а вину ФИО2 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО2, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Признание вины и раскаяние в содеянном судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа, поскольку вред заглажен и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, данные о личности, положительные характеристики, отсутствие судимостей, заглаживание вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Признание вины и раскаяние в содеянном судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО2 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ данный срок содержания под стражей подлежит зачету.

Судом не усмотрены основания для признания смягчающих обстоятельств исключительными, а также оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от отбывания наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыблов