Дело № 2-324/2023 ~ М-292/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд (Саратовская область)
Дата поступления 01.06.2023
Категория дела Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 778ee740-6433-4644-b18b-b7a0796cbaa8
Стороны по делу
Истец
*** "**********"
Ответчик
******* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-324/2023

64RS0035-01-2020-000344-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с [СКРЫТО] А.Н. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] А.Н. был заключен договор кредитования , согласно которому [СКРЫТО] А.Н. истцом предоставлен кредит в размере 550000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,9% годовых. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по договору кредитования [СКРЫТО] А.Н. не выполняет, на требования о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 640036 рублей 03 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9600 рублей 36 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] А.Н. был заключен договор кредитования , согласно которому [СКРЫТО] А.Н. истцом предоставлен кредит в размере 550000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,9% годовых.

Договор кредитования оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита. С общими условиями предоставления персонального кредита ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. В п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ «Об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, при наличии соответствующего соглашения, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого предоставляются самим заемщиком.

Истец акцептовал оферту, перечислило ответчику денежные средства, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Как установлено в судебном заседании, между [СКРЫТО] А.Н. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор кредитования по предоставлению истцом ответчику кредита.

Денежные средства в размере 550000 рублей, истцом были перечислены на счет открытый на имя [СКРЫТО] А.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между [СКРЫТО] А.Н. и ПАО «Совкомбанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предприняла (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 640036 рублей 03 копейки, что составляет сумму исковых требований (л.д. 5-6).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы долга в размере 640036 рублей 03 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 9600 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640036 (шестьсот сорок тысяч тридцать шесть) рублей 03 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Д.П. Коваленко

ФИО3 [СКРЫТО] А.Н. <адрес> [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Советский районный суд (Саратовская область) на 01.06.2023 в базе нет.