Дело № 2а-633/2023 ~ М-568/2023, первая инстанция

Дело № 2а-1-633/2023

64RS0030-01-2023-000812-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

04 июля 2023 года г. Ртищево

Саратовской области

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при помощнике судьи Амелиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Гриценко Елене Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 33805/22/64031-ИП от 22.04.2022 в отношении Шарипова Андрея Леонидовича,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим административным иском.

В обоснование требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области был предъявлен исполнительный лист ВС № 099307566 от 17.03.2022, выданный мировым судьёй судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, о взыскании с должника Шарипова А.Л. задолженности в размере 5686,01 руб.

22.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Гриценко Е.Ю. возбуждено исполнительное производство № 33805/22/64031-ИП.

В административном иске указано, что должник Шарипов А.Л. с 16.11.2018 является получателем страховой пенсии по старости, однако по состоянию на 06.06.2023 задолженность должником Шариповым А.Л. не погашена и составляет 5686,01 руб.

Таким образом, по мнению административного истца, не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Гриценко Е.Ю. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства; в целях восстановления нарушенных прав принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника Шарипова А.Л. и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем суд определил о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие, а также в отсутствие заинтересованного лица Шарипова А.Л.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в производстве Ртищевского районного суда Саратовской области ранее находилось административное дело, заявленное административным истцом ООО «СААБ» к административному ответчику по аналогичному предмету и аналогичным основаниям.

В частности, судом с вынесением решения 31.01.2023 рассмотрено административное дело № 2а-1-94/2023, предметом рассмотрения которого являлось бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области Гриценко Е.Ю. по исполнительному производству № 33805/22/64031-ИП, по которому административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства; в целях восстановления нарушенных прав принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника Шарипова А.Л. и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области 31.01.2023 в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» было отказано, при этом, как было установлено судом, в рамках данного исполнительного производства № 33805/22/64031-ИП судебным приставом-исполнителем осуществлено удержание денежных средств с Шарипова А.Л. в размере 5686,01 руб., которые перечислены взыскателю платежными поручениями № 9674 от 26.05.2022 и № 9773 от 26.05.2022 на общую сумму 5686 рублей 01 копейка; постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.05.2022 исполнительное производство № 33805/22/64031-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Правовой смысл цели обращения ООО «СААБ» в Ртищевский районный суд Саратовской области суд в обоих случаях заключается в оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 33805/22/64031-ИП о взыскании с Шарипова А.Л. денежных средств в размере 5686,01 руб., выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения исполнительного производства; в целях восстановления нарушенных прав принятии мер принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обращении взыскания на пенсию должника Шарипова А.Л. и направлении в адрес ООО «СААБ» копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Поскольку по данным требованиям уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, требования являются тождественными, то в силу положений пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, судья

определил:

производство по административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Гриценко Елене Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 33805/22/64031-ИП от 22.04.2022 в отношении Шарипова Андрея Леонидовича прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья