Дело № 10-3/2021, апелляция

Мировой судья Батов Е.П. № 10-3(1)/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший №1,

представителя частного обвинителя - адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 755,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение № 936 и ордер № 719,

осужденного [СКРЫТО] С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело частного обвинения по апелляционной жалобе адвоката Павликова П.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 04 декабря 2020 г., которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты> не судимого, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 4 декабря 2020 г. [СКРЫТО] С.В. признан виновным по ч. 1
ст. 115 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

На данный приговор адвокатом Павликовым П.М. была подана апелляционная жалоба.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначено на 14 часов 00 минут 4 февраля 2021 г.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление осужденного [СКРЫТО] С.В. о том, что он не поддерживает жалобу адвоката и просит прекратить производство по жалобе.

В судебном заседании осужденный [СКРЫТО] С.В. поддержал свое заявление. Адвокат Марченко В.М. согласен с заявлением осужденного.

Частный обвинитель и ее представитель адвокат Кайб И.В. поддержали заявление осужденного о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что осужденный не поддерживает жалобу адвоката Павликова П.М. и просит прекратить апелляционное производство, то отсутствует предмет апелляционного рассмотрения, а поэтому апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката
Павликова П.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 4 декабря 2020 г. - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья