Дело № 2-454/2023 ~ М-563/2010399/2023, первая инстанция

Дело №2-454(1)/2023

64RS0023-01-2023-000519-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области, третьи лица: нотариус нотариального округа города Новоузенск и Новоузенский район Саратовской области ФИО1 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

03 июля 2023 года в Новоузенский районный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением ФИО3 к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. Указанный дом был получен супругами ФИО8, их детьми ФИО5, ФИО6 и внуком ФИО2 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность.

После смерти супруга, ФИО2 обратилась к нотариусу и вступила в права наследования на все имущество умершего ФИО2 Однако ДД.ММ.ГГГГ ею получен отказ об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного нотариусом нотариального округа города Новоузенска и Новоузенского района Саратовской области ФИО1 №, в связи с тем, что представленный в материалы наследственного дела договор приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации муниципального образования Новоузенского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ за №, а также в Новоузенском БТИ в Реестре объектов капитального строительства, согласно которому ФИО2 получил в собственность 1/5 долю в праве собственности на квартиру в доме, находящийся по адресу: <адрес>, а также нотариусом получена Выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная ДД.ММ.ГГГГ №№, сформированная в электронном виде на квартиру по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что сведения о правообладателе отсутствуют.

Следовательно, нотариус не имеет возможности установить, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2, и включить его в наследственную массу, так как право на вышеуказанный объект ни за кем не зарегистрировано.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., с годом постройки ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо - нотариус нотариального округа города Новоузенска и Новоузенского района Саратовской области ФИО1, извещенная о месте времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований суду не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания также не явились, своих представителей в суд не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Заслушав объяснения истца и представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что умерший супруг истца – ФИО2 (л.д. 10), являлся собственником 1/5 доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, в доме, полученном супругами ФИО8, их детьми ФИО5, ФИО6 и внуком ФИО2 по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность (л.д. 11).

Согласно ст. 291 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В нарушении названных требований закона, наследодатель свое право собственности надлежащим образом не оформил.

Вместе с тем, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился супругом истцу ФИО3 (л.д. 9). После смерти супруга, ФИО3, как один из наследников по закону вступила в права наследования после умершего, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 10), договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), выпиской Новоузенского производственного участка Саратовского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 30.06.2023г. (л.д.13), справкой о регистрации по месту жительства № (л.д.22), постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 12) и материалами наследственного дела.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу ФИО3, она вступила в наследство, иных, не отказавшихся от своих прав, наследников судом не установлено, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров