Дело № 2-318/2013 ~ М-311/2013, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года г. Калининск

Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

с участием адвоката Вахлаева С.Н. (удостоверение № 1352, ордер № 131)

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Е.В. к Шевченко М.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Шевченко Е.В. обратилась в Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области с исковым заявлением к Шевченко М.В., в котором просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, а именно автомашину «Сузуки-Лиана» 2002 года выпуска, выделив 1/2 стоимости автомашины в размере 90000 руб., а автомашину оставить ответчику Шевченко М.В.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили суд утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения ответчик Шевченко М.В. обязуется выплатить истцу Шевченко Е.В. 85000 руб. в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве на автомашину «Сузуки-Лиана» 2002 года выпуска в срок до 07 ноября 2013 года. От остальных исковых требований истец Шевченко Е.В. отказывается. Ответчик Шевченко М.В. обязуется оплатить 1/2 часть госпошлины, оплаченной истцом Шевченко Е.В. при подаче настоящего искового заявления, в размере 1450 руб. в пользу Шевченко Е.В.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.

Свое желание заключить мировое соглашение стороны выразили в письменном заявлении.

Учитывая, что подобное волеизъявление сторон не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данных процессуальных действий сторонам разъяснены, что нашло отражение в тексте мирового соглашения и протоколе судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ одновременно с утверждением мирового соглашения суд прекращает производство по делу, при этом, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко Е.В. к Шевченко М.В. о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого Шевченко М.В. обязуется выплатить истцу Шевченко Е.В. 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в счет причитающейся ей 1/2 доли в праве на автомашину «Сузуки-Лиана» 2002 года выпуска в срок до 07 ноября 2013 года.

От остальных исковых требований истец Шевченко Е.В. отказывается.

Шевченко М.В. обязуется оплатить 1/2 часть госпошлины, оплаченной истцом Шевченко Е.В. при подаче настоящего искового заявления, в размере 1450 (она тысяча четыреста пятьдесят) рублей в пользу Шевченко Е.В.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в течение 15 суток со дня вынесения.