Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Калининский районный суд (Саратовская область) |
Дата поступления | 14.02.2013 |
Категория дела | в иных случаях об оплате труда |
Судья | Трапезникова Лариса Станиславовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b50d76ae-191d-336a-a831-190b8a2cb09c |
Дело № 2-306(1)/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации05 ноября 2013 года г. Калининск
Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Захарченко Е.В.
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Карягину Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Карягину Р.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Карягиным Р.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 руб. на неотложные нужды. Кредит был выдан на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, а Карягин Р.С., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком Карягиным Р.С. неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 798 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 27.09.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 97 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», просившего об этом в соответствующей телефонограмме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Карягина Р.С., извещенного о дне и месте слушания по делу надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2012 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Карягиным Р.С. был заключен кредитный договор № 788-44036126-810/12ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Заемщик Карягин Р.С., в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д. 8).
Однако свои обязательства по договору Карягин Р.С. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 26.09.2013 года в размере 57798 руб. 90 коп.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 60 000 руб. ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» во исполнение кредитного договора № 788-44036126-810/12ф от 01.02.2012 года подтверждается мемориальным ордером № 195033237 от 01.02.2012 года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика Карягина Р.С. в размере 60000 руб. (л.д. 11).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.
Как видно из текста кредитного договора № 788-44036126-810/12ф от 01.02.2012 года, сумма займа была предоставлена ответчику под 0,15 % в день, которые, согласно п. 3.1.1 договора, должны уплачиваться Карягиным Р.С. ежемесячно, до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (л.д. 8).
Кроме того, согласно п. 5.2.1 кредитного договора № 788-44036126-810/12ф от 01.02.2012 года, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д. 8 оборот).
Факт нарушения ответчиком Карягиным Р.С. сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности Карягина Р.С. на 26.09.2013 года составляет 57 798 руб. 90 коп. (л.д. 6-7).
Кроме того, из имеющегося в материалах дела уведомления (л.д. 12, 13) усматривается, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязательств не принял.
На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с Карягина Р.С. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика Карягина Р.С. судебных расходов в размере 1 933 руб. 97 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными, так как размер понесенных судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 14564 от 30.09.2013 года (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-44036126-810/12ф от 01 февраля 2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Карягиным Р.С.
Взыскать с Карягина Р.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № 788-44036126-810/12ф от 01 февраля 2012 года в размере 57798 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 90 копеек.
Взыскать с Карягина Р.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга за период с 27 сентября 2013 года по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Карягина Р.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский [СКРЫТО] суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.