Дело № 2-304/2013 ~ М-297/2013, первая инстанция

Дело № 2-304(1)/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г. Калининск

Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Антоновой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Саратовское отделение № 8622 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 1 декабря 2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор № 226456, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 101000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако Антоновой Н.А. условия кредитного договора неоднократно нарушались, образовалась задолженность, в связи с чем истец просит кредитный договор расторгнуть и взыскать задолженность в размере 115541 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела.

Ответчик Антонова Н.А. в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования.

Заслушав ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Антонова Н.А. полностью признала предъявленные исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены, что нашло отражение в ее заявлении и протоколе судебного заседания, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7510 руб. 84 коп. При этом суд учитывает то обстоятельство, что размер судебных расходов подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 226456 от 1 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Антоновой Н.А.

Взыскать с Антоновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № 226456 от 1 декабря 2012 г. в сумме 115541 руб. 78 коп., из которых просроченный основной долг – 99201 руб. (девяноста девять тысяч двести один) 36 коп; просроченные проценты – 8195 руб. (восемь тысяч сто девяноста пять) 00 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3524 руб. (три тысячи пятьсот двадцать четыре) 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3336 руб. (три тысячи триста тридцать шесть) 77 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1284 руб. (одна тысяча двести восемьдесят четыре) 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7510 руб. (семь тысяч пятьсот десять) 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.