Дело № 2-300/2013 ~ М-293/2013, первая инстанция

Дело № 2-300(1)/2013 г.

31 октября 2013 года г. Калининск

Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Егорову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» - обратилось в суд с иском к Егорову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Егоровым И.А. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи последнему кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Егоровым И.А. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Во исполнение заключенного договора Егорову И.А. была выдана кредитная карта № 5469010013738457 с лимитом кредита 150000 руб., условия предоставления и возврата которых изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита и Тарифах Сбербанка России, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о кредитной карте. Впоследствии Егоровым И.А. были совершены расходные операции по счету карты. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком Егоровым И.А. нарушались, в настоящий момент образовалась задолженность, истец просит взыскать с Егорова И.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 179718 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 руб. 37 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», просившего об этом в соответствующей телефонограмме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Егорова И.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2012 года Егоров И.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-офертой на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 17-18), Тарифах по кредитным картам ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20) и Информации о полной стоимости кредита (л.д. 16). В рамках договора о кредитной карте Егоров И.А. просил выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять кредитование карты (л.д. 14-15).

На основании оферты Егорова И.А. истец выпустил на имя последнего кредитную карту № 5469010013738457 с лимитом кредита 150000 руб., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Егорова И.А., изложенной в заявлении, Условиях по картам, Информации о полной стоимости кредита и Тарифах по картам, тем самым 07.06.2012 года заключил договор о кредитной карте.

07.06.2012 года Егоровым И.А. была получена кредитная карта с лимитом 150000 руб., по которой Егоров И.А. совершил расходные операции по счету кредитной карты (л.д. 10-13).

Заемщик Егоров И.А., в свою очередь, взял на себя обязательство погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Поскольку Егоров И.А. не исполнил свои обязательства по оплате обязательных платежей в установленные сроки, то в соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий по кредитным картам ОАО «Сбербанк России» истец потребовал погашения всей задолженности, направив Егорову И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому Егоров И.А. до 25.10.2013 года должен был досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 21). Однако до настоящего времени задолженность по договору о кредитной карте не погашена.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании, Егоровым И.А. с ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о кредитной карте для осуществления расходных операций.

Бланк заявления на получение кредитной карты содержит просьбу Клиента о выпуске и предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Акцептом оферты Клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Как следует из заявления от 07.06.2012 года (л.д. 14-15), Егоров И.А. в рамках Договора о кредитной карте обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 17-18); Тарифы по кредитным картам ОАО «Сбербанк России» (л.д. 20); Информацию о полной стоимости кредита (л.д. 16).

07.06.2012 года Егоровым И.А. была получена кредитная карта № 5469010013738457, выпущенная ОАО «Сбербанк России».

Впоследствии Егоров И.А. осуществлял расходные операции по данной кредитной карте, периодически снимая и внося денежные средства на карту (л.д. 10-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым И.А. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств Егорову И.А. по договору о кредитной карте подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитной карте № 5469010013738457 за период с 08.06.2012 года по 26.06.2013 года (л.д. 10-13).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт нарушения ответчиком Егоровым И.А. сроков возврата кредита подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитной карте № 5469010013738457, согласно которой сумма задолженности Егорова И.А. на 26.06.2013 года составляет 179718 руб. 25 коп., в которую входят, в том числе, просроченный основной долг в размере 149973 руб. 25 коп., просроченные проценты в размере 20522 руб. 66 коп. и неустойка в размере 9222 руб. 34 коп. (л.д. 13).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Егорова И.А. задолженности по кредитной карте в размере 179718 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика Егорова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований (179718 руб. 25 коп.), в размере 4794 руб. 37 коп., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 282695 от 15.08.2013 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Егорова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № 5469010013738457 в размере 179718 (сто семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 149973 (сто сорок девять девятьсот семьдесят три) рубля 25 копеек; просроченные проценты в размере 20522 (двадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 66 копеек; неустойка в размере 9222 (девять тысяч двести двадцать два) рубля 34 копейки.

Взыскать с Егорова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.