Дело № 2-297/2013 ~ М-290/2013, первая инстанция

Дело № 2-297(1)/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г. Калининск

Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Захарченко Е.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове к Фролову Е.П. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Opel Astra», который на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по виду страхования «Каско».

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ» – Фроловым Е.П., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истцом собственнику автомобиля «Opel Astra» было выплачено страховое возмещение в размере 202142 руб. 48 коп. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 120000 руб., в связи с чем истец просит взыскать с Фролова Е.П. сумму, превышающую лимит страхового возмещения, а именно 66725 руб. 25 коп., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 2201 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Грачева Е.А. (действующая на основании доверенности от 04.06.2013 года) полностью поддержала заявленные исковые требования, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Ответчик Фролов Е.П. в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик Фролов Е.П. заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2201 руб. 76 коп., поскольку они являются обоснованными и подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Саратове удовлетворить.

Взыскать с Фролова Е.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 66725 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Фролова Е.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 (две тысячи двести один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский [СКРЫТО] суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.