Дело № 1-12/2013, первая инстанция

Дело № 1-12(2)2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лысые Горы

Саратовской области 05 марта 2013 года

Калининский районный суд (2) Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Лысогорского района Саратовской области Марцинкевича В.В.,

подсудимого [СКРЫТО] С.С.,

защитника – адвоката Матийчук Т.А. представившей удостоверение № 1308 и ордер № 52 от 05 марта 2013 года,

рассмотрев в р.п. Лысые Горы Саратовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] С.С. ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.С., примерно ХХХ года, находясь в сарае, расположенном по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, с. Шереметьевка, Х переулок, дом № Х, квартира Х, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, незаконно изготовил самодельное огнестрельное оружие. Он же, [СКРЫТО] С.С., в ХХ года, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, находясь на центральном колхозном рынке г. Саратова, незаконно приобрел патроны калибра Х мм. По данному факту в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, [СКРЫТО] С.С. умышленно, с целью хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, примерно в ХХ года, перенес изготовленную им винтовку, которая согласно заключению баллистической судебной экспертизы № Х от ХХХ года является пневматической винтовкой модели «Х» № Х, переделанной самодельным способом под патрон калибра Х мм., является огнестрельным оружием и пригодной для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., и приобретенные им боеприпасы, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № Х от ХХХ года являются боеприпасами и пригодными для стрельбы, в сарай, расположенный во дворе его дома в с. Шереметьевка Лысогорского района Саратовской области, Х переулок, дом № Х, квартира № Х, где стал незаконно хранить их без соответствующего разрешения.

ХХХ года [СКРЫТО] С.С. с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес винтовку и патроны в принадлежащую ему автомашину Х н.з. Х региона.

ХХХ года при досмотре автомашины Х н.з. Х региона, принадлежащей [СКРЫТО] С.С., были обнаружены и изъяты вышеуказанная винтовка «Х» № Х и Х патрон калибра Х мм.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (редакция от 29 июня 2004 года) «Об оружии»: хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия.

Подсудимый [СКРЫТО] С.С. полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается в совершенном преступлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] С.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что [СКРЫТО] С.С. полностью признал свою вину, которая в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, инкриминируемой [СКРЫТО] С.С., не превышает 10-ти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные выше действия [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.С. возбуждено ХХХ (л.д.Х). [СКРЫТО] С.С. сам, добровольно сознался в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, сообщив об этом сотрудникам полиции в своих письменных объяснениях от ХХХ года (л.д.Х). Учитывая, что [СКРЫТО] С.С. сообщил правоохранительным органам о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов до возбуждения уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости признать данный факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья и обстоятельства смягчающие наказание. Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

[СКРЫТО] С.С. не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал вину и выбрал особый порядок судебного разбирательства, что свидетельствует об искренности раскаяния. С учетом данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать [СКРЫТО] С.С. меру наказания, хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Назначить наказание следует по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает не назначать [СКРЫТО] С.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – винтовку Х № Х, Х гильз от патрон калибра Х мм., следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением [СКРЫТО] С.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, обязать [СКРЫТО] С.С. ежемесячно являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: винтовку Х № Х, Х гильз от патрон калибра Х мм., передать для уничтожения в ХОЗУ ГУВД Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней с момента его оглашения через Калининский районный суд (2). Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Храмушин