Дело № 8Г-33088/2021 [88-3173/2022 - (88-33888/2021)], кассация

50RS0030-01-2020-004062-75

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3173/2022,

№ 2-1615/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 26 января 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Асатиани Д.В.,

судей Князькова М.А. и Гольман С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в лице конкурсного управляющего Ягубовой А.М. к [СКРЫТО] В.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Пармаинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Мировые продукты» об обязании возвратить в собственность земельные участки, освобождении имущества от ареста

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Пармаинвест», общества с ограниченной ответственностью «Мировые продукты» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав объяснения представителя ООО «Пармаинвест» - Попрядухиной Е.С., представителя ООО «Мировые продукты» - Огневой Н.С., поддержавших доводы кассационных жалобах, представителя ООО «Эксперт» - Егиазаряна С.Т., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

ООО «ЭКСПЕРТ» в лице конкурсного управляющего Ягубовой Е.А. обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Я., ООО «Пармаинвест», ООО «Мировые продукты» об обязании возвратить в собственность земельные участки, освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 г. по делу № А41-47860/2012 ООО «ЭКСПЕРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2020 г. конкурсным управляющим утверждена Ягубова А.М.

Конкурсным управляющим ООО «ЭКСПЕРТ» в результате анализа полученной выписки из ЕГРН установлено, что в преддверии процедуры банкротства должника в период с января 2011 г. по май 2012 г. бывшими руководителями ООО «ЭКСПЕРТ» были отчуждены в общей сложности <данные изъяты> земельных участка из <данные изъяты>, принадлежащих обществу на праве собственности, то есть более 80 процентов основных средств ООО «ЭКСПЕРТ», формирующих основную массу ликвидных активов.

При этом <данные изъяты> земельных участков ориентировочной общей площадью <данные изъяты> кв.м были отчуждены на безвозмездной основе.

По указанному договору <данные изъяты> земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащих ООО «ЭКСПЕРТ» на праве собственности, были переданы в собственность [СКРЫТО] В. Я..

На основании заявления конкурсного управляющего ООО «ЭКСПЕРТ» ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере, ООО «ЭКСПЕРТ» признано потерпевшим.

По итогам рассмотрения уголовного дела № приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Гражданский иск ООО «ЭКСПЕРТ» удовлетворен частично. Суд обязал ФИО10 вернуть в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №. За ООО «ЭКСПЕРТ» признано право на удовлетворение гражданского иска в части обязанности [СКРЫТО] В. Я., ООО «Мировые продукты», ООО «Пармаинвест» передать в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12 мая 2020 г. приговор Ногинского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г. изменен в части подсчета срока наказания, в остальной части оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 без удовлетворения.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 4 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 г. решение Ногинского городского суда Московской области от 4 марта 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции истребовал из чужого незаконного владения и обязал [СКРЫТО] В.Я. передать в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» <данные изъяты> земельных участков.

Снял аресты, наложенные на указанные выше земельные участки, зарегистрированные за [СКРЫТО] В.Я.

Суд апелляционной инстанции истребовал из чужого незаконного владения и обязал ООО «Мировые продукты» (ИНН 7728692046) передать в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» <данные изъяты> земельных участков.

Снял аресты, наложенные на указанные выше земельные участки, зарегистрированные за ООО «Мировые продукты».

Суд апелляционной инстанции истребовал из чужого незаконного владения и обязал ООО «Пармаинвест» (ИНН 7704864715) передать в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» <данные изъяты> земельных участков.

Снял аресты, наложенные на указанные выше земельные участки, зарегистрированные за ООО «Пармаинвест».

Принимая новое решение, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда указала, что данное определение является основанием для регистрации права собственности на имущество и внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В кассационных жалобах заявителей содержится просьба об отмене определения суда апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением норм права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что ООО «ЭКСПЕРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 31 июля 2006 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2014 г. по делу № А41-47860/2012 ООО «ЭКСПЕРТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, управляющим утвержден Башкатов С.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2020 г. конкурсным управляющим утверждена Ягубова А.М.

Конкурсным управляющим ООО «ЭКСПЕРТ» установлено, что в период с января 2011 г. по май 2012 г. бывшими руководителями ООО «ЭКСПЕРТ» были отчуждены <данные изъяты> земельных участка из <данные изъяты> принадлежащих обществу на праве собственности, то есть более 80 процентов основных средств ООО «ЭКСПЕРТ», формирующих основную массу ликвидных активов. При этом <данные изъяты> земельных участков ориентировочной общей площадью <данные изъяты> кв.м были отчуждены на безвозмездной основе.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ» в лице генерального директора ФИО12, действующего по поручению ФИО10, был заключен с [СКРЫТО] В.Я. договор № купли-продажи <данные изъяты> земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Переход права собственности в отношении указанных земельных участков зарегистрирован Ногинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

На основании заявления конкурсного управляющего ООО «ЭКСПЕРТ» ФИО16 возбуждено уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере, ООО «ЭКСПЕРТ» признано потерпевшим.

В рамках рассматриваемого уголовного дела конкурсным управляющим ООО «ЭКСПЕРТ» в порядке статьи 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подан гражданский иск об обязании ФИО10 вернуть в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, аналогичные требования о возврате в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» земельных участков заявлены к [СКРЫТО] В.Я., ООО «Мировые продукты», ООО «Пармаинвест».

По итогам рассмотрения уголовного дела № приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Гражданский иск ООО «ЭКСПЕРТ» удовлетворен частично. Суд обязал ФИО10 вернуть в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, за представителями потерпевшего ООО «ЭКСПЕРТ» признано право на удовлетворение гражданского иска в части обязанности [СКРЫТО] В. Я., ООО «Мировые продукты», ООО «Пармаинвест» передать в собственность ООО «ЭКСПЕРТ» иные земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес> и в этой части гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 12 мая 2020 г. приговор Ногинского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 г. изменен в части срока наказания, в остальной части оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 без удовлетворения.

Истец, обращаясь с иском, исходил из того, что указание в приговоре на право истца о возврате имущества от [СКРЫТО] В. Я., ООО «Мировые продукты», ООО «Пармаинвест» является основанием для истребования земельных участков из чужого незаконного владения.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 10, 166, 167, 168, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 35, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьями 2, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что совокупность представленных в дело доказательств, включая приговор суда, свидетельствует о том, что спорные земельные участки выбыли из правообладания истца помимо воли собственника, изначально похищены зятем ответчика [СКРЫТО] В.Я. ФИО17 в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор, которым ФИО10 признан виновным по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ООО «Пармаинвест», ООО «Мировые продукты», [СКРЫТО] В.Я. было достоверно известно, что спорное имущество, без оплаты, незаконно выбыло из собственности истца, в связи с мошенническими действиями ФИО10, и была отчуждена лицом, не имевшим права на отчуждение указанного имущества.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы о том, что истец не заявлял иск о применении вендикации в отношении спорных земельных участков и о том, что отсутствовали правовые основания для изъятия у заявителей жалоб спорного имущества, основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, с выводами которой согласился суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пармаинвест», общества с ограниченной ответственностью «Мировые продукты» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи