Дело № 8Г-28563/2021 [88-27384/2021], кассация

УИД 64MS0134-01-2021-000661-44

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-27384/2021, № 2-407/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 3 декабря 2021 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Омарова А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационным жалобам [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г.,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании штрафа в размере 86 410, 46 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г., исковые требования [СКРЫТО] Д.В. удовлетворены частично.

С САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Д.В. взыскан штраф в размере 3 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 282 руб. С САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе [СКРЫТО] Д.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г., указывая на необоснованное уменьшение размера штрафа при неправильном применении статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе САО «ВСК» просит отменить приостановленные судебные акты, указывая на добровольность выплаты страхового возмещения, и как следствие на отсутствие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 августа 2019 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было рассмотрено обращение заявителя [СКРЫТО] Д.В. в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения в части утраченного заработка (дохода) в размере – 73 172 руб. по договору ОСАГО, неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства страховщиком, расходов по оплате услуг юриста по составлению и направлению претензии в размере – 2 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере – 2 000 руб., расходов по оплате услуг курьерской службы в результате ДТП, имевшего место 23 марта 2018 г.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 августа 2019 г. № № требования [СКРЫТО] Д.В. удовлетворены частично.

С САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Д.В. взыскано страховое возмещение в части утраченного заработка (дохода) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере – 79 640, 98 руб.

Решение подлежало исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, подлежало взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Д.В. неустойку за период начиная с 31 мая 2019 г. по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500000 рублей.

Решение вступало в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение сторонами обжаловано не было.

Решение от 6 августа 2019 г. № подлежало исполнению в срок до 3 сентября 2019 г.

25 сентября 2019 г. САО «ВСК» исполнено вышеуказанное решение, выплатило [СКРЫТО] Д.В. денежные средства в размере 172820,95 рублей.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь пунктом 6 статьи 24 Федерального закона № 123-Ф3 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установил, что решением финансового уполномоченного № № от 6 августа 2019 г. с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 73 172 руб., которое подлежало исполнению САО «ВСК» в срок не позднее 3 сентября 2019 г., но было исполнено страховщиком 25 сентября 2019 г., и пришел к выводу о взыскании в пользу истца штрафа в размере 3000 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 руб. Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения решения финансового уполномоченного, размера страхового возмещения, взысканного решением финансового уполномоченного, с учетом мотивированного заявления ответчика о снижении штрафа, уменьшил его размер в порядке статьи 333 ГК РФ, вследствие его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судебных инстанций и оценкой исследованных ими доказательств, поскольку суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы [СКРЫТО] Д.В. о необоснованном уменьшении размера штрафа несостоятельны к отмене обжалуемых судебных актов.

Судебные инстанции правильно применили положения статья 333 ГК РФ и уменьшили размер штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, в целях соблюдения баланса прав сторон, а также требований разумности и справедливости.

Несостоятельны к отмене обжалуемых судебных актов и довод кассационной жалобы САО «ВСК» об отсутствии оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Судебные инстанции установили факт несвоевременного исполнения решения финансового уполномоченного, что является основанием для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Федерального закона № 123-Ф3 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Доводы кассационных жалоб выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи, с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судья